Le 04/10/2009 22:30, Mathieu Bridon (bochecha) a écrit :
La dernière fois que j'ai regardé le forum, on conseillait de
désactiver SELinux comme solution à tous les problèmes.
Je n'ai jamais conseillé une telle chose.
Il dit qu'il voit pas le rapport.
Pourquoi notre but serait uniquement la promotion de Fedora ? À quoi
sert de se limiter à la promotion d'un produit, alors qu'un des
objectifs premiers du projet derrière ce produit n'est PAS d'avoir le
plus possible d'utilisateurs ?
Que fedora-fr se limite un peu à la promotion de Fedora, ça me semble
assez normal. D'autant qu'il y a quand même pas mal à faire déjà.
Notre but ne devrait-il pas plutôt être de former des CONTRIBUTEURS
Fedora ?
Un exemple tout bête de contributeurs Fedora : les développeurs Python
qui font Koji, Bodhi et consors. Ou bien les développeurs C qui
hackent le Kernel. Ou même encore les développeurs PHP qui aident à
maintenir l'infra de Fedora-Fr.
Heu... Je file un coup de main dans la limite de mes connaissances dès
que je peux en ce qui concerne la programmation et le packaging
principalement (et même parfois l'orthographe).
Cela dit, pour ceux qui veulent des conseils en python, ou un avis sur
un livre qui traite de python, c'est à mon sens plus logique qu'ils le
cherchent sur un site qui traite de python. On ne va pas sur python-fr
pour trouver des infos sur Fedora.
Oui, les livres sur les langages de programmation ont totalement
leur
place chez nous si on essaie de former des contributeurs. Autant qu'un
bon dictionnaire d'ailleurs, puisque les traducteurs sont aussi des
contributeurs.
> Autre chose : l'entreprise n'existe plus en France, je ne sais pas si
> les livres sont encore traduits. Déjà à l'époque, certains titres n'ont
> jamais été publiés en français... Il n'est pas souhaitable que notre
> communauté francophone fasse l'éloge d'un livre en anglais.
>
Wow. Juste... Wow !
Je crois que je viens de comprendre d'où vient la « barrière de la
langue ». En fait, c'est pas tellement les contributeurs éventuels qui
sont bloqués par l'anglais, c'est les dirigeants de fedora-Fr qui
refusent qu'ils y soient confrontés. o_O
Premièrement, où tu as vu que j'étais dirigeant de quoi que ce soit ?
Deuxièmement, le but en ce qui concerne certaines de mes contributions -
à savoir le wiki - est de fournir de la documentation en français ;
point barre. Pour les versions anglaises, il y a le fp.o (auquel je
contribue aussi - ou ait contribué pour le wiki).
Au risque de paraitre brutal, faire de l'informatique sans parler
un
minimum anglais, c'est comme tenir à tout prix à conserver les
roulettes sur son vélo. Les livres O'Reilly s'adressent principalement
à des informaticiens (à quelques exceptions près), donc à des gens qui
sont censés savoir le lire un minimum, ne serait-ce que pour
comprendre les docs auxquelles ils sont confrontés tous les jours.
> Pour terminer, la plupart du temps, les livres des éditeurs sortent pour
> Fedora n-1 ; et on ne souhaite pas faire la promo d'une ancienne version.
>
C'est effectivement un vrai problème. Mais encore une fois, on n'a
aucune raison de se limiter aux livres sur Fedora.
De plus, Fedora est une cible beaucoup trop mouvante. Un livre dessus,
même sur la dernière release, n'a de toutes façons qu'un intérêt très
limité.
> Enfin, si la revue de livres sur Linux a été faite, par le passé, ce
> n'est plus le cas aujourdh'ui (la dernière édition de la page wiki sur
> le sujet date de 2007) ; et de plus a été faite principalement par une
> seule et même personne (coucou Patrice ;) ).
>
Effectivement, j'avais pas vu ça. Cette réduction ne serait-elle pas
justement une bonne excuse pour relancer cette catégorie ?
Il y a plein d'autres choses qui demanderaient de l'attention sur le
wiki, et autant voire plus qui manquent vraiment.
> Bref, je ne crache pas sur une remise quand il faut débourser, c'est
> clair ; mais est-ce que leur proposition correspond bien à ce que nous
> faisons, et avons nous réellement des personnes prêtes à faire ces
> revues (c'est généralement assez long de faire la revue d'un livre, à ce
> que j'en sais).
>
Entièrement d'accord avec toi, excellente question. C'est d'ailleurs
pour ça que j'ai lancé le sujet : pour obtenir des avis.
Mon opinion, c'est que si suffisamment de gens sont intéressés par la
réduction, il y en aura forcément quelques uns qui iront jusqu'à faire
une review. Sans doute beaucoup moins que ceux qui profiteront de la
réduction, mais ce n'est pas un problème.
Je vais balancer un poll sur le forum pour voir si des gens lèvent la main.
Cordialement,
PS: non, j'ai pas d'actions chez O'Reilly. Je trouve juste dommage de
refuser en bloc de profiter d'un truc qui nous apporte plus à nous
qu'à eux.
Ce serait bien que tu ne fasse pas dire aux gens ce qu'ils n'ont pas
dit. Je n'ai jamais dit que je refusais quoi que ce soit, et de toutes
façons mon avis n'engagerait que moi.
@+
Johan