2009/2/26 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
Le 26 février 2009 10:22, Mathieu Bridon (bochecha)
<bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
> Quoi ? C'est pas libre ?
J'en sais rien c'est pas moi qui le dev' mais je pense que oui, le SVN
n'est pas publique, c'est tout.
Donc le projet hébergé dans le SVN n'est pas libre ;)
> Un accès publique en lecture serait pas un minimum si on veut
rester
> cohérent avec notre défense du logiciel libre et open source ?
Non, car il y a les sources de tous les site Fedora-Fr et j'ai pas
envie que quelqu'un par mégarde commit un config.php avec des accès
DB.
Relis ma phrase, j'ai parlé de _lecture_. Pour parler d'Open Source,
le minimum, c'est de pouvoir consulter les sources.
Pour parler de libre, le minimum, c'est de pouvoir contribuer à
l'évolution de ces sources.
Prends le git de shomyu. Je suis le seul à avoir accès en écriture
dessus, donc à pouvoir y faire des conneries. Pourtant, tout le monde
a accès en lecture (même un anonyme oui). C'est le minimum pour que je
puisse dire que shomyu est libre.
Après, est-ce que les scripts qui font tourner Fedora-FR sont libres /
Open Source ? Charité bien ordonnée commence par soi même ;)
> Sinon, avant que Thomas te fasse la remarque, arrête de
top-poster
> Guillaume s'il te plait.
C'est quoi cette nouvelle mani ?
Règlement intérieur approuvé à la dernière AG, netiquette, etc...
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety, deserve neither liberty nor safety." ~Benjamin Franklin