2009/2/26 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
Le 26 février 2009 11:01, Mathieu Bridon (bochecha)
<bochecha(a)fedoraproject.org> a écrit :
> 2009/2/26 Guillaume Kulakowski <guillaume.kulakowski(a)fedoraproject.org>:
> Donc le projet hébergé dans le SVN n'est pas libre ;)
A la base le SVN n'est pas pour des projets mais pour les sites et
leur maintient. Si un composant du SVN devient un véritable projet
(utilisable par d'autre que nous) alors il bougera.
Ensuite, filler les sources des site, je suis contre. notre PunBB est
ultra modifié et plus à jours... donc j'ai pas envie de montrer les
failles.
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9curit%C3%A9_par_l%27obscurit%C3%A9
"La qualité reconnue de nombreux logiciels libres en matière de
sécurité (Apache, Mozilla Firefox, GnuPG) est une bonne illustration
que l'ouverture ne nuit pas à la sécurité.
Citation du député français Bernard Carayon dans son rapport A armes
égales[3], remis au Premier Ministre en octobre 2006 : Enfin, et parce
que le code source est public et donc auditable, la sécurité des
logiciels libres peut être mieux assurée."
Ou comment ne pas appliquer à soi même les principes qu'on essaie de défendre...
----------
Mathieu Bridon (bochecha)
"They who can give up essential liberty to obtain a little temporary
safety, deserve neither liberty nor safety." ~Benjamin Franklin