2011/6/2 Francois Gnu69 <gnu699(a)gmail.com>:
[snip]
A ma décharge, je n'ai jamais eu vent de cet historique....
Je ne connais pas les lois américaines...mais eux si! ils possèdent des
avocats qui connaissent les lois américaines. C'est donc à eux de diriger
les débats "correctement".
Je ne critique pas les membres de l'asso francophone mais bien la scté
redhat elle meme. C'est elle qui a toutes les cartes en main.
"Pour information, ils nous ont ouvertement dit ne pas être confortables
avec le point numéro 2, et on a réussi à le négocier en échange du point
numéro 3, preuve s'il en est besoin d'une que les négociations n'ont pas
été des demandes unilatérales."
Je ne comprend pas, la loi c'est la loi et non une négociation (surtout que
les ricains sont super à cheval sur les lois). Ils auraient du dire un "non"
ferme pour le nom de l'assoce et on aurait pas eu de soucis de ce genre
aujourd'hui.
Le "non" ferme, ils l'ont donné pour « Fedora » dans le nom de l'asso,
justement. Pas pour le statut.
Et puis ils connaissent, leurs lois, ça n'empêche pas qu'elles soient
pleines de failles.
Une petite référence à Apple qui oblige Samsung de leur dévoiler les
smartphones et tablettes nouvelle génération, pour vérifier qu'ils ne
violent aucun de leurs brevets...
Je n'arrive même pas à comprendre comment ça a pu passer...
S'il y a un levier des boucliers aujourd'hui, c'est que cela nous a mal été
exposé (à voir la longueur de la discussion sur le forum).
Bonne journée.
Librement,
------
Francois Trachez (kiko)
Team Fedora|Lyon
--
Kévin Raymond
User:shaiton
GPG-Key: A5BCB3A2