Là je ne comprends toujours pas ;(

On parle bien de capture qui vont être dispos sur le forum et la doc pour guider l'utilisateur pas à pas et voir pour faire la pub sur les autres sites ?

Au niveau de la capture ton image en 1024 va garder toute ses caractéristiques et tu va correctement voir le texte (même si tu ne vois pas correctement sur ton mini écran).

Sur mon écran 1920x1080, une image de 1024 en longueur va manger plus la moitié de ton écran (60%). Donc déja c'est le truc que l'on ne publie pas sur le web tels quels à part si on veut chercher le détail qui tue ou le côté artistique. 

Et si je reprends la doc de F17, les images ont été retaillés en 640 × 522 pixels ou 756 × 567 ce qui est largement suffisant pour pouvoir lire les textes même si je suis en 1920x1080.

Voilou my 2 cents, j'espère avoir bien compris sinon ne pas en tenir compte.



Le Sun, 30 Jun 2013 21:26:50 +0200, Charles-Antoine Couret <renault@fedoraproject.org> a écrit:

Le 30/06/2013 13:14, Refuznik a écrit :
Demande précision 1024x768 étant la taille de votre image et c'est dans la plupart des cas c'est la taille d'un écran de 19' donc pourquoi chercher à avoir une plus grande image ? 


Pardon ? 1024*768 la résolution standard d'un écran 19' ? (c'est en dessous de la norme HD compatible qui est de 1280*720 pourtant déjà faible).
Mis à part mon EeePC 701, ça fait un bail que je n'ai pas rencontré un écran supportant au mieux une telle résolution et pourtant je ne tournais qu'au 15' pour les portables et 20' pour les écran de fixes.

C'est particulièrement faible comme résolution.

En soit je m'en fou mais avoir une capture d'une résolution plus proche de ce que l'utilisateur va rencontrer me semble préférable malgré tout afin qu'il se fasse une idée plus nette de la réalité.
Je ferais mes captures en prenant une résolution proche de celle-ci du coup.



--
-----------------------
Refuznik