Là je ne comprends toujours pas ;(
On parle bien de capture qui vont être dispos sur le forum et la doc pour
guider l'utilisateur pas à pas et voir pour faire la pub sur les autres
sites ?
Au niveau de la capture ton image en 1024 va garder toute ses
caractéristiques et tu va correctement voir le texte (même si tu ne vois
pas correctement sur ton mini écran).
Sur mon écran 1920x1080, une image de 1024 en longueur va manger plus la
moitié de ton écran (60%). Donc déja c'est le truc que l'on ne publie pas
sur le web tels quels à part si on veut chercher le détail qui tue ou le
côté artistique.
Et si je reprends la doc de F17, les images ont été retaillés en 640 × 522
pixels ou 756 × 567 ce qui est largement suffisant pour pouvoir lire les
textes même si je suis en 1920x1080.
Voilou my 2 cents, j'espère avoir bien compris sinon ne pas en tenir
compte.
Le Sun, 30 Jun 2013 21:26:50 +0200, Charles-Antoine Couret
<renault(a)fedoraproject.org> a écrit:
Le 30/06/2013 13:14, Refuznik a écrit :
> Demande précision 1024x768 étant la taille de votre image et c'est dans
> la plupart des cas c'est la taille >>d'un écran de 19' donc
pourquoi
> chercher à avoir une plus grande image ?
Pardon ? 1024*768 la résolution standard d'un écran 19' ? (c'est en
dessous de la norme HD compatible qui est de >1280*720 pourtant déjà
faible).
Mis à part mon EeePC 701, ça fait un bail que je n'ai pas rencontré un
écran supportant au mieux une telle résolution >et pourtant je ne
tournais qu'au 15' pour les portables et 20' pour les écran de fixes.
C'est particulièrement faible comme résolution.
En soit je m'en fou mais avoir une capture d'une résolution plus proche
de ce que l'utilisateur va rencontrer me semble >préférable malgré tout
afin qu'il se fasse une idée plus nette de la réalité.
Je ferais mes captures en prenant une résolution proche de celle-ci du
coup.
--
-----------------------
Refuznik