-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Estimados: He terminado de bajar ayer los 4 isos y he tenido problemas a la hora de chequear el MD5. El tema es que el unico ISO que me detecta OK es el 1. Los otros 3 dan problemas. Alguien tiene una herramienta (esta vez para windows, porque los baje en mi pc) para chequearlos correctamente o a alguien le paso algo parecido?
Desde ya gracias.
[ Lucas Beber ] Seguridad Informática Nuevo Banco de Entre Rios S.A. lucas.beber@nuevobersa.com.ar Tel.: 0343-4201432 Fax : 0343-4201329
Yo los he bajado he instalado correctamente sin ningún problema. La verdad es que no los he chequeado, pero me han funcionado sin problemas.
Yo me los descargué por el bittorrent.
Salu2 de clp ;)
El jue, 20-05-2004 a las 14:15, Lucas Beber escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Estimados: He terminado de bajar ayer los 4 isos y he tenido problemas a la hora de chequear el MD5. El tema es que el unico ISO que me detecta OK es el 1. Los otros 3 dan problemas. Alguien tiene una herramienta (esta vez para windows, porque los baje en mi pc) para chequearlos correctamente o a alguien le paso algo parecido?
Desde ya gracias.
[ Lucas Beber ]
Seguridad Informática Nuevo Banco de Entre Rios S.A. lucas.beber@nuevobersa.com.ar Tel.: 0343-4201432 Fax : 0343-4201329
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGPfreeware 6.0.2i
iQA/AwUBQKyveTO7/bRht+vuEQIpTQCgzULbNBxOu+ms7yKtWuLvBxPNtRUAoIl2 AGi4Hjwc2m+/AYzpmzfYzg0D =T9s6 -----END PGP SIGNATURE-----
-- Fedora-es-list mailing list Fedora-es-list@redhat.com To unsubscribe: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Aquí dejo el CheckSum que me ha dado a mi... por si a alguien le ha dado lo mismo...
366d585853768283dac6cdcefcd3a2d *FC2-i386-disc1.iso 5ac5443ae3f85d1c05e111a0bd65d5b5 *FC2-i386-disc2.iso cad0ec24734d106350bc947c4cba609c *FC2-i386-disc3.iso f28100c0cbb6d9561afbf88d91528557 *FC2-i386-disc4.iso f7ac495d9173f77cb3a3b666674a799c *FC2-i386-rescuecd.iso
[ Lucas Beber ] Seguridad Informática Nuevo Banco de Entre Rios S.A. lucas.beber@nuevobersa.com.ar Tel.: 0343-4201432 Fax : 0343-4201329
# -----Mensaje original----- # De: fedora-es-list-bounces@redhat.com # [mailto:fedora-es-list-bounces@redhat.com] En nombre de # Carlos Lopez Perez # Enviado el: Jueves, 20 de Mayo de 2004 10:53 # Para: Fedora discussions in Spanish # Asunto: Re: Problemas con FEDORA C2 # # # Yo los he bajado he instalado correctamente sin ningún # problema. La verdad es que no los he chequeado, pero me han # funcionado sin problemas. # # Yo me los descargué por el bittorrent. # # Salu2 de clp ;) # # El jue, 20-05-2004 a las 14:15, Lucas Beber escribió: # > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- # > Hash: SHA1 # > # > Estimados: # > He terminado de bajar ayer los 4 isos y he tenido problemas # a la hora # > de chequear el MD5. El tema es que el unico ISO que me # detecta OK es # > el 1. Los otros 3 dan problemas. Alguien tiene una # herramienta (esta # > vez para windows, porque los baje en mi pc) para chequearlos # > correctamente o a alguien le paso algo parecido? # > # > Desde ya gracias. # > # > # > # > [ Lucas Beber ] # > Seguridad Informática # > Nuevo Banco de Entre Rios S.A. # > lucas.beber@nuevobersa.com.ar # > Tel.: 0343-4201432 # > Fax : 0343-4201329 # > # >
Buenos días, Quisiera saber si el único método de actualizar es bajándose las ISOs. También, si habría que formatear y reinstalar el software ya instalado en FC1.
Gracias por la ayuda.
El jue, 20-05-2004 a las 16:07, Exael escribió:
Buenos días, Quisiera saber si el único método de actualizar es bajándose las ISOs. También, si habría que formatear y reinstalar el software ya instalado en FC1. Gracias por la ayuda.
Yo me bajé las ISOs por Bittorrent, pero aún así, intenté hacer la prueba, usando el método más seguro posible: up2date + yum, eligiendo un mirror cercano y con cierta disponibilidad. No fue posible, por varios motivos:
1.- Aparece un mensaje diciendo que up2date está actualizado y que lo primero que necesitas hacer es actualizar up2date: Información Crítica Your system currently has up2date-4.1.21-3 installed, but the latest available version is up2date-4.3.19-1. It is recommended that you upgrade to the latest up2date before updating any other packages.
2.- Resulta imposible actualizar up2date, aunque trates de seleccionar sólo up2date en la lista de todos los paquetes, por el siguiente motivo:
3.- Lo copio tal y como se presentó, tratando de actualizarlo: There was a package dependency problem. The message was:
To solve all dependencies for the RPMs you have selected, The following packages you have marked to exclude would have to be added to the set:
Package Name Reason For Skipping =========================================== gdm-2.6.0.0-3 Config Modified
Unresolvable chain of dependencies: (omito todos los paquetes que menciona, en mi caso 19) los primeros relacionados con XFree86 que ya no se incluye en FC2, varios con redhat-config-(...) y otros relacionados con los plugins que añadí, apt y synaptic, que, por cierto, dejé de usar hace mucho tiempo por los problemas que ocasionan de paquetes duplicados, mientras que yum no me ha causado ni he leído que haya causado jamás.
Después me decidí a instalar las ISOs, y efectivamente, anaconda te da la opción de actualizar tu instalación de Fedora Core 1 conservando los programas instalados.
ADVERTENCIA 1: si alguno de ellos tiene dependencias de paquetes más antiguos, no podrá actualizarlos.
ADVERTENCIA 2: Si aún así te decides a actualizar Fedora Core 1 mediante yum o apt directamente, necesitarás en la partición /var o bien, en root, si no le has dedicado una a /var, un espacio mínimo de 2,1 Gb. Probablemente sea más, porque no los borra tras instalarlos, eso deberás hacerlo manualmente.
ADVERTENCIA 3: Fedora Core 2 tiene cosas nuevas que están muy bien, pero por lo que llevo visto hasta ahora, es una de las peores distribuciones que he encontrado, en muchos, en casi todos los sentidos... Es aún peor que Fedora Core 1, disfrútala mientras puedas. Quizá el cambio te guste tan poco como a mí y te haga migrar a otra distribución. :-)
Hola, que tal a todos.
Acabo de terminar la descarga de los ISO de FC2 y me dispongo a instalar para probar la distribución.
Por eso me interesa tu opinión. Podrías especificar lo que te hace pensar que es tan mala distribución la FC 2?.
Gracias de antemano.
El jue, 20-05-2004 a las 18:14, Linux Blues escribió:
El jue, 20-05-2004 a las 16:07, Exael escribió:
Buenos días, Quisiera saber si el único método de actualizar es bajándose las ISOs. También, si habría que formatear y reinstalar el software ya instalado en FC1. Gracias por la ayuda.
Yo me bajé las ISOs por Bittorrent, pero aún así, intenté hacer la prueba, usando el método más seguro posible: up2date + yum, eligiendo un mirror cercano y con cierta disponibilidad. No fue posible, por varios motivos:
1.- Aparece un mensaje diciendo que up2date está actualizado y que lo primero que necesitas hacer es actualizar up2date: Información Crítica Your system currently has up2date-4.1.21-3 installed, but the latest available version is up2date-4.3.19-1. It is recommended that you upgrade to the latest up2date before updating any other packages.
2.- Resulta imposible actualizar up2date, aunque trates de seleccionar sólo up2date en la lista de todos los paquetes, por el siguiente motivo:
3.- Lo copio tal y como se presentó, tratando de actualizarlo: There was a package dependency problem. The message was:
To solve all dependencies for the RPMs you have selected, The following packages you have marked to exclude would have to be added to the set:
Package Name Reason For Skipping
gdm-2.6.0.0-3 Config Modified
Unresolvable chain of dependencies: (omito todos los paquetes que menciona, en mi caso 19) los primeros relacionados con XFree86 que ya no se incluye en FC2, varios con redhat-config-(...) y otros relacionados con los plugins que añadí, apt y synaptic, que, por cierto, dejé de usar hace mucho tiempo por los problemas que ocasionan de paquetes duplicados, mientras que yum no me ha causado ni he leído que haya causado jamás.
Después me decidí a instalar las ISOs, y efectivamente, anaconda te da la opción de actualizar tu instalación de Fedora Core 1 conservando los programas instalados.
ADVERTENCIA 1: si alguno de ellos tiene dependencias de paquetes más antiguos, no podrá actualizarlos.
ADVERTENCIA 2: Si aún así te decides a actualizar Fedora Core 1 mediante yum o apt directamente, necesitarás en la partición /var o bien, en root, si no le has dedicado una a /var, un espacio mínimo de 2,1 Gb. Probablemente sea más, porque no los borra tras instalarlos, eso deberás hacerlo manualmente.
ADVERTENCIA 3: Fedora Core 2 tiene cosas nuevas que están muy bien, pero por lo que llevo visto hasta ahora, es una de las peores distribuciones que he encontrado, en muchos, en casi todos los sentidos... Es aún peor que Fedora Core 1, disfrútala mientras puedas. Quizá el cambio te guste tan poco como a mí y te haga migrar a otra distribución. :-)
-- Fedora-es-list mailing list Fedora-es-list@redhat.com To unsubscribe: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list
El jue, 20-05-2004 a las 19:31, Felix Valle escribió:
Hola, que tal a todos. Acabo de terminar la descarga de los ISO de FC2 y me dispongo a instalar para probar la distribución. Por eso me interesa tu opinión. Podrías especificar lo que te hace pensar que es tan mala distribución la FC 2?.
Gracias de antemano.
Mi opinión es sólo una opinión y, como tal, no tiene ningún valor, excepto para mí... Programas sin traducir, Gnome sin botones para navegar entre ventanas obliga a abrir 25 ventanas para copiar un archivo, etc., etc. Ya lo irás viendo por tí mismo. Miles de pequeños y grandes detalles.
Ha llegado el momento de abandonar este proyecto, al menos para mí.
Saludos.
Hola,
Aunque cada uno es libre de decir su opinión, y todas muy respetables, lo del los botones de GNOME para navegar... es la nueva manera que tiene Nautilus en la actualidad, aunque siempre puedes utilizar la opción de 'Explorar' y volver a la manera tradicional. Si quieres que por defecto siempre sea asi, solo tienes que modificar ese funcionamiento, utilizando 'gconf-editor' y modificando el valor '/apps/nautilus/preferences/always_use_browser' a true.
Cuesta acostumbrarse la verdad, y durante un tiempo volvi al metodo tradicional de Nautilus.
Un Saludo.
El jue, 20-05-2004 a las 22:40, +0200, Linux Blues escribió:
El jue, 20-05-2004 a las 19:31, Felix Valle escribió:
Hola, que tal a todos. Acabo de terminar la descarga de los ISO de FC2 y me dispongo a instalar para probar la distribución. Por eso me interesa tu opinión. Podrías especificar lo que te hace pensar que es tan mala distribución la FC 2?.
Gracias de antemano.
Mi opinión es sólo una opinión y, como tal, no tiene ningún valor, excepto para mí... Programas sin traducir, Gnome sin botones para navegar entre ventanas obliga a abrir 25 ventanas para copiar un archivo, etc., etc. Ya lo irás viendo por tí mismo. Miles de pequeños y grandes detalles.
Ha llegado el momento de abandonar este proyecto, al menos para mí.
Saludos.
-- Fedora-es-list mailing list Fedora-es-list@redhat.com To unsubscribe: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list
Hola,
Aunque cada uno es libre de decir su opinión, y todas muy respetables, lo del los botones de GNOME para navegar... es la nueva manera que tiene Nautilus en la actualidad, aunque siempre puedes utilizar la opción de 'Explorar' y volver a la manera tradicional. Si quieres que por defecto siempre sea asi, solo tienes que modificar ese funcionamiento, utilizando 'gconf-editor' y modificando el valor '/apps/nautilus/preferences/always_use_browser' a true.
Cuesta acostumbrarse la verdad, y durante un tiempo volvi al metodo tradicional de Nautilus.
Un Saludo.
El jue, 20-05-2004 a las 22:40, +0200, Linux Blues escribió:
El jue, 20-05-2004 a las 19:31, Felix Valle escribió:
Hola, que tal a todos. Acabo de terminar la descarga de los ISO de FC2 y me dispongo a instalar para probar la distribución. Por eso me interesa tu opinión. Podrías especificar lo que te hace pensar que es tan mala distribución la FC 2?.
Gracias de antemano.
Mi opinión es sólo una opinión y, como tal, no tiene ningún valor, excepto para mí... Programas sin traducir, Gnome sin botones para navegar entre ventanas obliga a abrir 25 ventanas para copiar un archivo, etc., etc. Ya lo irás viendo por tí mismo. Miles de pequeños y grandes detalles.
Ha llegado el momento de abandonar este proyecto, al menos para mí.
Saludos.
-- Fedora-es-list mailing list Fedora-es-list@redhat.com To unsubscribe: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list
El vie, 21-05-2004 a las 00:16, Jesus Gascon escribió:
Hola,
Aunque cada uno es libre de decir su opinión, y todas muy respetables, lo del los botones de GNOME para navegar... es la nueva manera que tiene Nautilus en la actualidad, aunque siempre puedes utilizar la opción de 'Explorar' y volver a la manera tradicional. Si quieres que por defecto siempre sea asi, solo tienes que modificar ese funcionamiento, utilizando 'gconf-editor' y modificando el valor '/apps/nautilus/preferences/always_use_browser' a true.
Cuesta acostumbrarse la verdad, y durante un tiempo volvi al metodo tradicional de Nautilus.
Un Saludo.
Muchas gracias por la información, era sólo un detalle más, ya sé que Mozilla también se puede traducir si se reinstala casi de cero, y el resto de programas (con mucha suerte), pero... ¿qué ocurre con los "bug-reports" reportados desde enero que se han ignorado por completo? Como el de grub y muchos otros...
Me parece una vergüenza (insisto en que sólo es mi opinión y en que no pretendo que sea la de nadie más).
Fedora Core no es Red Hat ni por asomo. Veremos a ver qué tal funciona whitebox, porque Fedora Core me ha decepcionado profundamente.
Muchas gracias por la información, era sólo un detalle más, ya sé que Mozilla también se puede traducir si se reinstala casi de cero, y el resto de programas (con mucha suerte), pero... ¿qué ocurre con los "bug-reports" reportados desde enero que se han ignorado por completo? Como el de grub y muchos otros...
Me parece una vergüenza (insisto en que sólo es mi opinión y en que no pretendo que sea la de nadie más).
Fedora Core no es Red Hat ni por asomo. Veremos a ver qué tal funciona whitebox, porque Fedora Core me ha decepcionado profundamente.
Hombre, yo no lo veo tan negro, pero lo cierto es que no me ha sorprendido nada. Gnome, según viene, no me gusta demasiado. No tiene nada que ver con los bonitos screenshots que vi cuando anunciaron su lanzamiento (2.6) desde gnome.org. Y por lo demás, y a priori, no veo grandes avances. Pero eso sí, el traducir mozilla no es ni de lejos tan complicado, simplemente tienes que instalar un language pack, que es prácticamente automático (ejecuta mozilla como root para ello).
Pero en fin, por suerte he instalado Fedora Core 2 en otra partición y he coservado en esta mi antiguo Fedora tal y como a mí me gusta. De hecho creo que voy a instalar una debian en la otra.
At 18:14 20/05/2004, you wrote:
El jue, 20-05-2004 a las 16:07, Exael escribió:
Después me decidí a instalar las ISOs, y efectivamente, anaconda te da la opción de actualizar tu instalación de Fedora Core 1 conservando los programas instalados.
ADVERTENCIA 1: si alguno de ellos tiene dependencias de paquetes más antiguos, no podrá actualizarlos.
ADVERTENCIA 2: Si aún así te decides a actualizar Fedora Core 1 mediante yum o apt directamente, necesitarás en la partición /var o bien, en root, si no le has dedicado una a /var, un espacio mínimo de 2,1 Gb. Probablemente sea más, porque no los borra tras instalarlos, eso deberás hacerlo manualmente.
ADVERTENCIA 3: Fedora Core 2 tiene cosas nuevas que están muy bien, pero por lo que llevo visto hasta ahora, es una de las peores distribuciones que he encontrado, en muchos, en casi todos los sentidos... Es aún peor que Fedora Core 1, disfrútala mientras puedas. Quizá el cambio te guste tan poco como a mí y te haga migrar a otra distribución. :-)
¿porque crees que es una mala distribución?
-- Fedora-es-list mailing list Fedora-es-list@redhat.com To unsubscribe: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list
A mi me dio el correcto. Te recomiendo bajarlos toso desde la misma parte o sitio.
Atte jcreyes
El jue, 20-05-2004 a las 09:59, Lucas Beber escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Aquí dejo el CheckSum que me ha dado a mi... por si a alguien le ha dado lo mismo...
366d585853768283dac6cdcefcd3a2d *FC2-i386-disc1.iso 5ac5443ae3f85d1c05e111a0bd65d5b5 *FC2-i386-disc2.iso cad0ec24734d106350bc947c4cba609c *FC2-i386-disc3.iso f28100c0cbb6d9561afbf88d91528557 *FC2-i386-disc4.iso f7ac495d9173f77cb3a3b666674a799c *FC2-i386-rescuecd.iso
[ Lucas Beber ]
Seguridad Informática Nuevo Banco de Entre Rios S.A. lucas.beber@nuevobersa.com.ar Tel.: 0343-4201432 Fax : 0343-4201329
# -----Mensaje original----- # De: fedora-es-list-bounces@redhat.com # [mailto:fedora-es-list-bounces@redhat.com] En nombre de # Carlos Lopez Perez # Enviado el: Jueves, 20 de Mayo de 2004 10:53 # Para: Fedora discussions in Spanish # Asunto: Re: Problemas con FEDORA C2 # # # Yo los he bajado he instalado correctamente sin ningún # problema. La verdad es que no los he chequeado, pero me han # funcionado sin problemas. # # Yo me los descargué por el bittorrent. # # Salu2 de clp ;) # # El jue, 20-05-2004 a las 14:15, Lucas Beber escribió: # > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- # > Hash: SHA1 # > # > Estimados: # > He terminado de bajar ayer los 4 isos y he tenido problemas # a la hora # > de chequear el MD5. El tema es que el unico ISO que me # detecta OK es # > el 1. Los otros 3 dan problemas. Alguien tiene una # herramienta (esta # > vez para windows, porque los baje en mi pc) para chequearlos # > correctamente o a alguien le paso algo parecido? # > # > Desde ya gracias. # > # > # > # > [ Lucas Beber ] # > Seguridad Informática # > Nuevo Banco de Entre Rios S.A. # > lucas.beber@nuevobersa.com.ar # > Tel.: 0343-4201432 # > Fax : 0343-4201329 # > # > # > -----BEGIN PGP SIGNATURE----- # > Version: PGPfreeware 6.0.2i # > # > iQA/AwUBQKyveTO7/bRht+vuEQIpTQCgzULbNBxOu+ms7yKtWuLvBxPNtRUAoIl2 # > AGi4Hjwc2m+/AYzpmzfYzg0D # > =T9s6 # > -----END PGP SIGNATURE----- # > # > # > -- # > Fedora-es-list mailing list # > Fedora-es-list@redhat.com # > To unsubscribe: # > http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list # > # # -- # Fedora-es-list mailing list # Fedora-es-list@redhat.com # To unsubscribe: # http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list #
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: PGPfreeware 6.0.2i
iQA/AwUBQKy5rDO7/bRht+vuEQK9HQCfeyLcFLzjDy5E6GJ4mCZpjLinNegAn0zC FsUzlvsvJcyO0bKXgTexcTNP =SI2q -----END PGP SIGNATURE-----
-- Fedora-es-list mailing list Fedora-es-list@redhat.com To unsubscribe: http://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-es-list
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Si, Juan Carlos. Los baje a todos de: http://ftp.chg.ru/pub/Linux/fedora/linux/core/2/i386/iso/
Pero al hacer el control aparece que, el original:
- -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 c366d585853768283dac6cdcefcd3a2d FC2-i386-disc1.iso fc3c926442cc85a469268651bd04c186 FC2-i386-disc2.iso 5ad870e696953f4bbd0a91936873890e FC2-i386-disc3.iso c736f8048b12315b5c0b070de1d74867 FC2-i386-disc4.iso 2d8a20014af287bf8c6b29f2da031f98 FC2-i386-DVD.iso 22f4bfca5baefe89f0e04166e738639f FC2-i386-rescuecd.iso 0c0268f26ed08d24880119e1b44d45e8 FC2-i386-SRPMS-disc1.iso 3d17a40489e8dcd3761f166ff264c712 FC2-i386-SRPMS-disc2.iso 4e798934b399eb78e9e67dec23d946bb FC2-i386-SRPMS-disc3.iso 5d84eb0aecea8bce8e4857d3e46136c3 FC2-i386-SRPMS-disc4.iso
es-users@lists.fedoraproject.org