El 22 de mayo de 2009 1:17, Felix Manuel Arismendi Quispichuco < fmaq@ec-red.com> escribió:
El vie, 22-05-2009 a las 23:22 +1930, Wilmer Jaramillo M. escribió:
2009/5/22 Diego Escobar dezone@fedoraproject.org:
Leía por ahi en Internet ¿y saben? no es buena la fama que tiene Fedora
para
cumplir los lanzamientos.
"Los retrasos en el lanzamiento de las versiones estables de Fedora no
son
nada nuevos, desde que se llamaba Fedora Core tenia atrasos de consideración."[1]
Desde Fedora 8 espero hacer con F11 mi primera instalación desde cero, menciono mi aparente decepción para destacar la responsabilidad que ha adquirido el proyecto: "...proveer el más _avanzado_ contenido de software libre", la razón por la que uso Fedora es porque no tengo algún impedimiento tecnologico para asistir mis necesidades operativas, tan simple como, "si no está en Fedora, simplemente no existe", inclusive apoyo el aspecto técnico en un mito: Fedora es a RHEL lo que Fedora es al resto de distribuciones Linux, quien pretenda acusar a Fedora de incumplimiento en su calendario de desarrollo debe ofrecer el mismo esquema de desarrollo con igual o menor cantidad de desarrolladores y sobre todo calidad de innovación, lo contrario simplemente es un esquema de desarrollo vinculante.
Pensemos en el otro extremo, cumplir los plazos a lo ubuntu y luego mostrar bugs bastante gruesos, que con un razonable delay hubiesen podido ser corregidos antes de poner al alcance del público la versión definitiva.
Saludos.
FMAQ.
Embajadores-fedora-latam mailing list Embajadores-fedora-latam@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/embajadores-fedora-latam
Lógicamente debemos pensar en que es cierto lo que cada uno de ustedes dicen, a pesar de todo Fedora se destaca, pero no seria mejor, aumentar el plazo a cada 8 meses? por ejemplo, eso permitiría tener una fedora mas estable, que andar corriendo a ultima hora para cumplir con los 6 meses y la final posponer el lanzamiento.