On Thu, Jul 08, 2004 at 11:28:06AM +0000, Roland Wolters wrote:
Once upon a time Michael Schwendt wrote:
On Wed, 7 Jul 2004 21:11:27 +0000, Roland Wolters wrote:
Möglicherweise wäre es leichter die Repos anzusprechen und zu bugzilla'n, daß es solche Konflikte gibt?
Es gibt natürlich leider einige Kombinationen, die sich aus politischen Gründen nicht nahkommen wollen. In dem Fall hat man Pech gehabt, aber die meisten Repo-Tupel sind willens mögliche Kombatibilitätsproblem aus der Welt zu schaffen.
Darum geht es im Endeffekt: um die "politischen Gründe" - da bringt alles bugzill'n nichts.
Hast Du es schonmal probiert?
Nein, weil es keinen Sinn macht in den Fällen, die ich meine - als Parade Beispiel:
Ich nutze KDE, und somit auch die KDE-RedHat Repos - dies gibt eine Inkompatibilität, die kaum lösbar erscheint - wenn ich aus dem KDE-RedHat Pakete ziehe, und gleichzeitig aus dem RedHat Standard Verzeichnis, dann geht mir KDE über Kurz oder Lang in die Knie, weil z.B. RedHat schneller neue Paketversionen draußen hat (->automatisches Update von dort), dann aber KDE-RedHat nachzieht (wieder update von dort).
Die Probleme kenne ich auch, aber das sind wirklich keine politischen Probleme, sprich sie sind sicher lösbar.
Bugzilla bringt hier herzlich wenig, da ich wohl kaum RedHat dazu bringen kann, die MP3-Lizenz Politik, die ich sehr gut verstehe, zu ändern. Und
Dann bugzilla gegen kde-redhat. kde-redhat nutzt das gemeinsame bugzilla von einem weiteren Duzent repos bei bugzilla.atrpms.net. Es gab schonmal die Kritik, daß bugzilla und Listen bei ATrpms nicht zu Genüge promoted werden, also habe ich mal den Betreff angepaßt ...
Naja, vielleicht ist jetzt etwas klarer, wie ich zu dem Gedanken gekommen bin, ich werde aber in Zukunft auch mal genauer drauf achten, ob es immer politische Gründe sind, oder ob es nicht auch mit Bugzilla geht.
Die kde-redhat Maintainer reagieren sehr schnell auf solche Problematik. Es handelt es sich auch nicht um eine Inkompatibilität zwischen Repo X und Y, sondern zum Mutterschiff, was kein Repo auf sich ruhen lassen wird!
Aber auch gerade Probleme zwischen repos können und sollen bei bugzilla.atrpms.net eingetragen werden, da man die entsprechenden Repo Maintainer gleich ins Cc legen kann.
Bemerkung am Rande: Bugzilla bei bugzilla.atrpms.net wird im klassischen Sinne zum Bugreporting verwendet (für diejenigen die bugzilla von fedora.us her als Entscheidungsapparat für Paketveröffentlichungen her kennen).
Diskussionen über Pakete finden meist in den jeweiligen Listen statt (freshrpms, kde-redhat-*, atrpms-* usw.), doch das soll niemanden hindern bugzilla.atrpms.net nach eigenem Ermessen zu nutzen (nur bitte auf Englisch).
Gruß, Axel.