Once upon a time Axel Thimm wrote:
On Thu, Jul 08, 2004 at 02:42:21PM +0200, André Kelpe wrote:
Und das ist dann wieder, so weit wie ich das verstehe, die politische Ebene, in der ich als quasi-unwissender der politischen Probleme sicher keine Bugs über "inkompatibilitäten" posten möchte, um nicht zwischen den Fronten zermahlen zu werden.
Letztlich liegt bei jedem die grundlegende Entscheidung: fedora.us + livna, oder Freshrpms, atrpms, newrpms, dag etc. Evtl. sollte man darauf mehr aufmerksam machen, aber es muss sich jeder bewusst sein, dass er eine Kompatiblitätsentscheidung zu treffen hat. Natürlich ist das unschön, aber wird sich wohl auch in naher Zukunft nicht ändern.
Hey, sei nicht so pessimistisch. :)
Ich kann mir gut vorstellen, daß demnächst eine fedora.us interne leise Revolution stattfinden kann. Einige der key-developer in fedora.us suchen das Gespräch mit der Welt außerhalb des Tellerrandes auf.
Unabhängig davon, wer wie revolutionieren muss, kann ich als Nutzer, der vielen anderen Nutzern bei den Problemen immer wieder helfen darf, nur darauf verweisen, dass die Revolution an sich langsam aber sicher, nach bald einem Jahr Fedora Core und jetzt bei der dritten Version im Test-Tree, überfällig ist.
Ich kann mir gut vorstellen, dass man auf Dauer Unterschriften zusammen sammelt oder sonst was, um einfach mal auf beide Seiten etwas Druck auszuüben - frei nachdem Motto: Vielfalt ist gut, aber sie muss kompatibel bleiben. ich weiss, dass viele auch auf Fedora Extras warten, und man danach wohl erst richtig loslegen kann, die Richtlinien auszuarbeiten, etc. Aber es erweckt trotzdem einen komischen Eindruck auf Neulinge, und auch ich grübel ab und an etwas über den Status quo....
Just me 2 cents,
Rol*der die Suche nach --include übrigens jetzt aufgegeben hat, aber allen für ihre Kommentare dankt*and