> Não se esqueçam da nova versao do gcc, que poderá gerar problemas nas
> compilações de drivers e outros programas hehe!
>
> Igor Pires Soares escreveu:
> > O único bug que me chateou mesmo foi o do pacote de idioma do OpenOffice
> > não ser incluído por padrão. Muitos usuários não vão sacar que é preciso
> > instalar esse pacote, apesar disso ser bastante simples.
> >
> > Outra coisa chata é o problema com o driver proprietário da nvidia, mas
> > isso não é culpa do Fedora. A nvidia além de não disponibilizar as
> > especificações dos dispositivos também não acompanha o desenvolvimento
> > do X.org. Podemos nos preparar para questionamentos nesse sentido porque
> > certamente eles virão.
> >
> > Em Sex, 2008-05-16 às 10:33 -0300, Gutemberg Medeiros escreveu:
> >
> >> Vou mais além: "Ao infinito e ao além!" - Buzz Light Ear :)
> >> Uma realease anual terá:
> >> - menos bugs!
> >> - melhor design!
> >> - mais testes e menos erros!
> >> - menor gasto de produção e promoção da distro!
> >> - maturidade na implementação de novidades!
> >> - menos bugs, menos bugs, menos bugs e menos bus!
> >>
> >> Embaixadores, devemos lutar por isso?
> >> Ganhamos alguma coisa com o direito do acesso privilegiado? Vale a
> >> pena uma release por ano?
> >
> > Eu acho que não. Sempre gostei desse esquema de dois lançamentos por
> > ano, acho que é o ideal para os objetivos do Fedora. Além disso sou fã
> > do mantra "Release Early, Release Often". É o que tem se provado mais
> > eficiente na minha opinião.
> >
> > Abs,
> > Igor
> >
> > --
> > Fedora-mktg-brazil mailing list
> >
Fedora-mktg-brazil@redhat.com
> >
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
> >
>
> --
> Fedora-mktg-brazil mailing list
>
Fedora-mktg-brazil@redhat.com
>
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil