Bom, porque eu defendo um release por ano:

- Mais tempo para incluir todas as features propostas para o release (boa parte das features são adiadas para próximas versões por não dar tempo de implementar)
- Mais tempo para correção de bugs e etc.
- Suporte de dois anos, visto que a política do Fedora é dar suporte de 2 releases + 1 mês (25 meses de suporte)
- Menos gastos com distribuição de mídias
- Menos gastos com processamento nas máquinas que fazer os builds de pacotes
- Menos espaço requerido para alocar a distribuição
- Menos downloads, economia de banda

Abraços,

Allisson.

2008/5/16 Henrique LonelySpooky Junior <henriquecsj@gmail.com>:
Essa coisa de release semestral até já concordo. Parece ser uma
tendência que as demais distros adotem releases semestrais também (veja
o ubuntu, por exemplo).


Em Sex, 2008-05-16 às 10:33 -0300, Gutemberg Medeiros escreveu:
> Oi PessoALL,
>
>
> Concordo com Henrique quando da colocação que somos usuários normais!
> É preciso ter nas mãos antes a release oficial para podermos: preparar
> os Install Fests, entre outras coisas! OBA!! ;)
>
>
> Em suma: Essa ação nos proporciona, nos prepararmos para ter ações
> conjuntas e sincronizadas no dia do lançamento! E assim,
> proporcionarmos aos usuários o gostinho do inovador que o Fedora
> possue.
>
>
> Vou mais além: "Ao infinito e ao além!" - Buzz Light Ear :)
> Uma realease anual terá:
> - menos bugs!
> - melhor design!
> - mais testes e menos erros!
> - menor gasto de produção e promoção da distro!
> - maturidade na implementação de novidades!
> - menos bugs, menos bugs, menos bugs e menos bus!
>
> Embaixadores, devemos lutar por isso?
>  Ganhamos alguma coisa com o direito do acesso privilegiado? Vale a
> pena uma release por ano?
>
>
> Minha opinião é SIM!!! Para todas essas perguntas!
>
>
> Abs,
> Guto
>
> On 16/05/2008, at 09:54, Rodrigo Padula de Oliveira wrote:
>
> > Ao meu ver, quem deseja testar não precisa esperar a iso final,
> > basta baixar as versões alpha, beta e preview e terá acesso a todas
> > as inovações previstas! Achei um pouco equivocada a fase final.
> >
> > Obs: Os embaixadores não são beta testers, são algo muito além
> > disso! Acho errado comparar aos usuários "normais" principalmente
> > com o argumento apresentado abaixo!
> >
> > Rodrigo Padula
> >
> > Henrique "LonelySpooky" Junior escreveu:
> > > O que estão achando?
> > > O F9 veio com uns bugs bobos, alguns muito irritantes, mas no
> > > geral está
> > > legal.
> > > O KDE 4 que vem em inglês, o OpenOffice em inglês também e o meu
> > > GDM com
> > > um bug que não permitia escolher a sessão (tive que desinstatá-lo
> > > e
> > > reinstalá-lo a partir dos repos). Também o MPlayer com um bug
> > > estranho,
> > > mas que pode ser resolvido assim:
> > > http://linux-fedora.org/wiki/index.php?title=FAQ_do_Fedora_9#Mplayer_n.C3.A3o_funciona:_Error_parsing_option_flip-hebrew.3Dno_at_line_133 .
> > > Fiquei impressionado com o YUM, que melhorou muito e o GNOME, com
> > > ligeiras melhorias na integração com o Nautilus.
> > > Aliás, estava conversando com alguns amigos em off e parece que
> > > todos
> > > concordamos que os embaixadores deveriam ter um acesso às ISOs tão
> > > logo
> > > a release final fosse terminada.
> > > Na condição atual, os embaixadores estão na mesma categoria dos
> > > usuários
> > > normais, que precisam esperar pelo lançamento oficial para baixar
> > > as
> > > ISOs e isso atrasa um pouco o lado de quem dá muitas palestras e
> > > quer
> > > logo mostrar o novo Fedora.
> >
> > --
> > Fedora-mktg-brazil mailing list
> > Fedora-mktg-brazil@redhat.com
> > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
>
>
> ------
>   _   http://gmedeiros.net
> ºvº  VoIP: 1075-0150
> /(_)\ Network manager CCT/UFCG
> ^ ^   Brazilian Fedora Ambassador
> Key FingerPrint: A5A4 F191 9DC1 99A2
>
>
>
>
>
> --
> Fedora-mktg-brazil mailing list
> Fedora-mktg-brazil@redhat.com
> https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-mktg-brazil
--
Henrique "LonelySpooky" Junior <henriquecsj@gmail.com>
Projeto Fedora Brasil

--