Pronto!
2006/12/19, Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com:
Voces podiam mudar o suject da thread...
On 12/19/06, Diego Búrigo Zacarão diegobz@gmail.com wrote:
Ué!!
On 12/19/06, Rodrigo Padula de Oliveira rodrigopadula@projetofedora.org wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sou a favor do dialogo e de parcerias com empresas de codigo proprietário.
Nada contra... mas sou *muito* a favor de padrões livres que funcionem independentemente de SO.
Não me importo de usar uma JVM fechada.... plugin fechado.... codecs
proprietários... afinal todo mundo sempre usou isso no windows e usa com linux baixando do livna... do atrpms.
Quando não se tem outro jeito.... infelizmente ainda nos deparamos com estas situações. Veja bem que estou falando de software *não open source* mas que é *free*!!
Uma coisa é ser fechado (não open source) e outra coisa é ser livre (freeware). Um pacote tem que ser open source para então poder entrar no Core do projeto, por exemplo. Por isso que os drives da Nvidia e/ou ATI, que apesar de haverem versões pré-compiladas free, não entram para o Core por serem de código fechado. O mesmo acontece com o Java da Sun.
Ser radical nao é uma boa ideia..... senao daqui a pouco ninguem vai
usar computador pq o hardware é fechado... é patenteado.... nao vao usar ceular pq o codigo fonte do SO é fechado e os aplicativos tb.
Essa afirmação é meia nebulosa e depende muito do ponto de vista. Alguns amigos me acham radical pelo simples fato de eu usar Linux. Creio que as vezes devemos ser radicais sim, apoiando e incentivando nova alternativas, senão as coisas não andam.
Eu acho isso tudo uma grande hipocrisia!
Hipocrisia pra mim e ver empresas que tem softwares proprietários (drivers ou aplicativos) e se querem disponibilizam versões *nativas para Linux*, mesmo que sejam pacotes pré-compilados (fechados), mas que sejam free. Dar suporte ao Linux já seria um bom avanço. Mas não, "temos" que ficar correndo atrás de parcerias com essas empresas para discutir a possibilidade da rebimboca da parafuseta deles funcionar com o nosso SO ou criar nosso próprio jeito.
Acho que devemos compartilhar o conhecimento... incentivar padroes
livres.... usá-los o máximo possível.... mas sem radicalizar!
Isso mesmo, ***usá-los ao máximo***!! Sem radicalizar?! Bom, ai depende. :P
[]'s
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
Rodrigo Padula de Oliveira escreveu:
A máquina virtual java já está indo pra um caminho interessante.
Agora com a aquisição da Macromedia pela Adobe, o pessoal está
entrando
em contato com a Mozilla Foundation para melhorar o funcionamento e
compatibilidade dos plugins Macromedia no Linux.
Adobe - isso é bom? As práticas comerciais da Adobe fazem a Micro$oft parecer uma ONG filantrópica. Não teve um programador russo que a Adobe mandou prender, torturar e matar, porque ele divulgou um open source de alguma coisa deles?
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFFh84VPg3HAC1vlg4RAqsGAJ40PgwFNmAIj8eP5AyCtfSOwIbPWwCgp77p uEwzDvQVQeOCLWxXHz1kyrA= =3CAT -----END PGP SIGNATURE-----
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Diego Búrigo Zacarão Linux User #402589 USE SOFTWARE LIVRE
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer x50/x6F/x72/x20/x66/x61/x76/x6F/x72/x21/x20/x4E/x61/x6F/x20/x61/x63/x72/x65/x64/x69/x74/x6F/x20/x71/x75/x65/x20/x74/x75/x20/x74/x65/x20/x64/x65/x73/x74/x65/x20/x6F/x20/x74/x72/x61/x62/x61/x6C/x68/x6F/x20/x64/x65/x20/x74/x72/x61/x64/x75/x7A/x69/x72/x20/x69/x73/x73/x6F/x21/x20
alt.not.root.coffe.coffe.coffe
A monk asked Joshu, "Does a dog have the Buddha nature? Joshu retorted, "Mu!"
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Mac OS X + FC 5 + Slack 10
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Apenas uma correção quanto a definição de livre e open source.
- Software Livre é um software que permite copiar, alterar, distribuir.
- Open Source ou de código fonte aberto é um software que tem o seu fonte liberado entretanto não significa que você pode altera-lo ou distribui-lo.
Em inglês Software Livre é comumente usado como "Free Software", freeware é mais usado para software que é gratuito e não livre.
Para estar no Core somente Software Livre e não Open Source.
On 12/19/06, Rafael Gomes linux.rafa@gmail.com wrote:
Pronto!
2006/12/19, Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com:
Voces podiam mudar o suject da thread...
On 12/19/06, Diego Búrigo Zacarão < diegobz@gmail.com> wrote:
Ué!!
On 12/19/06, Rodrigo Padula de Oliveira < rodrigopadula@projetofedora.org> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sou a favor do dialogo e de parcerias com empresas de codigo proprietário.
Nada contra... mas sou *muito* a favor de padrões livres que funcionem independentemente de SO.
Não me importo de usar uma JVM fechada.... plugin fechado.... codecs
proprietários... afinal todo mundo sempre usou isso no windows e usa com linux baixando do livna... do atrpms.
Quando não se tem outro jeito.... infelizmente ainda nos deparamos com estas situações. Veja bem que estou falando de software *não open source* mas que é *free*!!
Uma coisa é ser fechado (não open source) e outra coisa é ser livre (freeware). Um pacote tem que ser open source para então poder entrar no Core do projeto, por exemplo. Por isso que os drives da Nvidia e/ou ATI, que apesar de haverem versões pré-compiladas free, não entram para o Core por serem de código fechado. O mesmo acontece com o Java da Sun.
Ser radical nao é uma boa ideia..... senao daqui a pouco ninguem vai
usar computador pq o hardware é fechado... é patenteado.... nao vao usar ceular pq o codigo fonte do SO é fechado e os aplicativos tb.
Essa afirmação é meia nebulosa e depende muito do ponto de vista. Alguns amigos me acham radical pelo simples fato de eu usar Linux. Creio que as vezes devemos ser radicais sim, apoiando e incentivando nova alternativas, senão as coisas não andam.
Eu acho isso tudo uma grande hipocrisia!
Hipocrisia pra mim e ver empresas que tem softwares proprietários (drivers ou aplicativos) e se querem disponibilizam versões *nativas para Linux*, mesmo que sejam pacotes pré-compilados (fechados), mas que sejam free. Dar suporte ao Linux já seria um bom avanço. Mas não, "temos" que ficar correndo atrás de parcerias com essas empresas para discutir a possibilidade da rebimboca da parafuseta deles funcionar com o nosso SO ou criar nosso próprio jeito.
Acho que devemos compartilhar o conhecimento... incentivar padroes
livres.... usá-los o máximo possível.... mas sem radicalizar!
Isso mesmo, ***usá-los ao máximo***!! Sem radicalizar?! Bom, ai depende. :P
[]'s
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
Rodrigo Padula de Oliveira escreveu:
A máquina virtual java já está indo pra um caminho interessante.
Agora com a aquisição da Macromedia pela Adobe, o pessoal está
entrando
em contato com a Mozilla Foundation para melhorar o funcionamento
e
compatibilidade dos plugins Macromedia no Linux.
Adobe - isso é bom? As práticas comerciais da Adobe fazem a Micro$oft parecer uma ONG filantrópica. Não teve um programador russo que a Adobe mandou prender, torturar e matar, porque ele divulgou um open source de alguma coisa deles?
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFFh84VPg3HAC1vlg4RAqsGAJ40PgwFNmAIj8eP5AyCtfSOwIbPWwCgp77p uEwzDvQVQeOCLWxXHz1kyrA= =3CAT -----END PGP SIGNATURE-----
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Diego Búrigo Zacarão Linux User #402589 USE SOFTWARE LIVRE
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer x50/x6F/x72/x20/x66/x61/x76/x6F/x72/x21/x20/x4E/x61/x6F/x20/x61/x63/x72/x65/x64/x69/x74/x6F/x20/x71/x75/x65/x20/x74/x75/x20/x74/x65/x20/x64/x65/x73/x74/x65/x20/x6F/x20/x74/x72/x61/x62/x61/x6C/x68/x6F/x20/x64/x65/x20/x74/x72/x61/x64/x75/x7A/x69/x72/x20/x69/x73/x73/x6F/x21/x20
alt.not.root.coffe.coffe.coffe
A monk asked Joshu, "Does a dog have the Buddha nature? Joshu retorted, "Mu!"
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Mac OS X + FC 5 + Slack 10
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Rafael Brito Gomes Sistema de Informação Universidade de Salvador (UNIFACS)
Linux User - 430086
O Tabareu - A Arte em sua forma mais Pura! http://tabareu.wordpress.com/
Blog do Sinot http://sinot.wordpress.com/ -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Agora confundiu tudo Open Source não é Software Livre?
2006/12/19, Andre Almeida andrealmeida.brasil@gmail.com:
Apenas uma correção quanto a definição de livre e open source.
Software Livre é um software que permite copiar, alterar, distribuir.
Open Source ou de código fonte aberto é um software que tem o seu fonte
liberado entretanto não significa que você pode altera-lo ou distribui-lo.
Em inglês Software Livre é comumente usado como "Free Software", freeware é mais usado para software que é gratuito e não livre.
Para estar no Core somente Software Livre e não Open Source.
On 12/19/06, Rafael Gomes linux.rafa@gmail.com wrote:
Pronto!
2006/12/19, Leonardo Korndorfer <leokorndorfer@gmail.com >:
Voces podiam mudar o suject da thread...
On 12/19/06, Diego Búrigo Zacarão < diegobz@gmail.com> wrote:
Ué!!
On 12/19/06, Rodrigo Padula de Oliveira < rodrigopadula@projetofedora.org> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sou a favor do dialogo e de parcerias com empresas de codigo proprietário.
Nada contra... mas sou *muito* a favor de padrões livres que funcionem independentemente de SO.
Não me importo de usar uma JVM fechada.... plugin fechado.... codecs
proprietários... afinal todo mundo sempre usou isso no windows e usa com linux baixando do livna... do atrpms.
Quando não se tem outro jeito.... infelizmente ainda nos deparamos com estas situações. Veja bem que estou falando de software *não open source* mas que é *free*!!
Uma coisa é ser fechado (não open source) e outra coisa é ser livre (freeware). Um pacote tem que ser open source para então poder entrar no Core do projeto, por exemplo. Por isso que os drives da Nvidia e/ou ATI, que apesar de haverem versões pré-compiladas free, não entram para o Core por serem de código fechado. O mesmo acontece com o Java da Sun.
Ser radical nao é uma boa ideia..... senao daqui a pouco ninguem vai
usar computador pq o hardware é fechado... é patenteado.... nao vao usar ceular pq o codigo fonte do SO é fechado e os aplicativos tb.
Essa afirmação é meia nebulosa e depende muito do ponto de vista. Alguns amigos me acham radical pelo simples fato de eu usar Linux. Creio que as vezes devemos ser radicais sim, apoiando e incentivando nova alternativas, senão as coisas não andam.
Eu acho isso tudo uma grande hipocrisia!
Hipocrisia pra mim e ver empresas que tem softwares proprietários (drivers ou aplicativos) e se querem disponibilizam versões *nativas para Linux*, mesmo que sejam pacotes pré-compilados (fechados), mas que sejam free. Dar suporte ao Linux já seria um bom avanço. Mas não, "temos" que ficar correndo atrás de parcerias com essas empresas para discutir a possibilidade da rebimboca da parafuseta deles funcionar com o nosso SO ou criar nosso próprio jeito.
Acho que devemos compartilhar o conhecimento... incentivar padroes
livres.... usá-los o máximo possível.... mas sem radicalizar!
Isso mesmo, ***usá-los ao máximo***!! Sem radicalizar?! Bom, ai depende. :P
[]'s
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
Rodrigo Padula de Oliveira escreveu: > A máquina virtual java já está indo pra um caminho
interessante.
> > > Agora com a aquisição da Macromedia pela Adobe, o pessoal está
entrando
> em contato com a Mozilla Foundation para melhorar o
funcionamento e
> compatibilidade dos plugins Macromedia no Linux. > Adobe - isso é bom? As práticas comerciais da Adobe fazem a Micro$oft parecer uma ONG filantrópica. Não teve um programador russo que a Adobe mandou prender, torturar e matar, porque ele divulgou um open source de alguma coisa deles?
Alberto Monteiro
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFFh84VPg3HAC1vlg4RAqsGAJ40PgwFNmAIj8eP5AyCtfSOwIbPWwCgp77p uEwzDvQVQeOCLWxXHz1kyrA= =3CAT -----END PGP SIGNATURE-----
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Diego Búrigo Zacarão Linux User #402589 USE SOFTWARE LIVRE
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer x50/x6F/x72/x20/x66/x61/x76/x6F/x72/x21/x20/x4E/x61/x6F/x20/x61/x63/x72/x65/x64/x69/x74/x6F/x20/x71/x75/x65/x20/x74/x75/x20/x74/x65/x20/x64/x65/x73/x74/x65/x20/x6F/x20/x74/x72/x61/x62/x61/x6C/x68/x6F/x20/x64/x65/x20/x74/x72/x61/x64/x75/x7A/x69/x72/x20/x69/x73/x73/x6F/x21/x20
alt.not.root.coffe.coffe.coffe
A monk asked Joshu, "Does a dog have the Buddha nature? Joshu retorted, "Mu!"
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Mac OS X + FC 5 + Slack 10
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Rafael Brito Gomes Sistema de Informação Universidade de Salvador (UNIFACS)
Linux User - 430086
O Tabareu - A Arte em sua forma mais Pura! http://tabareu.wordpress.com/
Blog do Sinot http://sinot.wordpress.com/ -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Meu blog: http://mundoandre.blogspot.com
Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Não! Open Source e Free Software são movimentos diferentes.
Site da Free Software Foundation: http://www.fsf.org/
Site do Open Source: http://www.opensource.org/
Porque software livre é melhor que Open Source: http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
Na wikipedia: Software Livre: http://pt.wikipedia.org/wiki/Software_livre Open Source: http://pt.wikipedia.org/wiki/Open_source
Em resumo, eu posso fazer um software e disponibilizar o código fonte mas não permitir que você altere e distribua isso. Isso é Open Source.
Com software livre você pode alterar e distribuir.
Abraços e Feliz Natal para todos Andre Almeida
On 12/21/06, Rafael Gomes linux.rafa@gmail.com wrote:
Agora confundiu tudo Open Source não é Software Livre?
2006/12/19, Andre Almeida andrealmeida.brasil@gmail.com:
Apenas uma correção quanto a definição de livre e open source.
Software Livre é um software que permite copiar, alterar, distribuir.
Open Source ou de código fonte aberto é um software que tem o seu
fonte liberado entretanto não significa que você pode altera-lo ou distribui-lo.
Em inglês Software Livre é comumente usado como "Free Software", freeware é mais usado para software que é gratuito e não livre.
Para estar no Core somente Software Livre e não Open Source.
On 12/19/06, Rafael Gomes <linux.rafa@gmail.com > wrote:
Pronto!
2006/12/19, Leonardo Korndorfer <leokorndorfer@gmail.com >:
Voces podiam mudar o suject da thread...
On 12/19/06, Diego Búrigo Zacarão < diegobz@gmail.com> wrote:
Ué!!
On 12/19/06, Rodrigo Padula de Oliveira < rodrigopadula@projetofedora.org> wrote:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Sou a favor do dialogo e de parcerias com empresas de codigo proprietário.
Nada contra... mas sou *muito* a favor de padrões livres que funcionem independentemente de SO.
Não me importo de usar uma JVM fechada.... plugin fechado....
codecs proprietários... afinal todo mundo sempre usou isso no windows e usa com linux baixando do livna... do atrpms.
Quando não se tem outro jeito.... infelizmente ainda nos deparamos com estas situações. Veja bem que estou falando de software *não open source* mas que é *free*!!
Uma coisa é ser fechado (não open source) e outra coisa é ser livre (freeware). Um pacote tem que ser open source para então poder entrar no Core do projeto, por exemplo. Por isso que os drives da Nvidia e/ou ATI, que apesar de haverem versões pré-compiladas free, não entram para o Core por serem de código fechado. O mesmo acontece com o Java da Sun.
Ser radical nao é uma boa ideia..... senao daqui a pouco ninguem
vai usar computador pq o hardware é fechado... é patenteado.... nao vao usar ceular pq o codigo fonte do SO é fechado e os aplicativos tb.
Essa afirmação é meia nebulosa e depende muito do ponto de vista. Alguns amigos me acham radical pelo simples fato de eu usar Linux. Creio que as vezes devemos ser radicais sim, apoiando e incentivando nova alternativas, senão as coisas não andam.
Eu acho isso tudo uma grande hipocrisia!
Hipocrisia pra mim e ver empresas que tem softwares proprietários (drivers ou aplicativos) e se querem disponibilizam versões *nativas para Linux*, mesmo que sejam pacotes pré-compilados (fechados), mas que sejam free. Dar suporte ao Linux já seria um bom avanço. Mas não, "temos" que ficar correndo atrás de parcerias com essas empresas para discutir a possibilidade da rebimboca da parafuseta deles funcionar com o nosso SO ou criar nosso próprio jeito.
Acho que devemos compartilhar o conhecimento... incentivar padroes
livres.... usá-los o máximo possível.... mas sem radicalizar!
Isso mesmo, ***usá-los ao máximo***!! Sem radicalizar?! Bom, ai depende. :P
[]'s
Alberto Vieira Ferreira Monteiro escreveu:
> Rodrigo Padula de Oliveira escreveu: >> A máquina virtual java já está indo pra um caminho interessante. >> >> >> Agora com a aquisição da Macromedia pela Adobe, o pessoal está entrando >> em contato com a Mozilla Foundation para melhorar o funcionamento e >> compatibilidade dos plugins Macromedia no Linux. >> > Adobe - isso é bom? As práticas comerciais da Adobe fazem a > Micro$oft parecer uma ONG filantrópica. Não teve um programador > russo que a Adobe mandou prender, torturar e matar, porque ele
> divulgou um open source de alguma coisa deles? > > Alberto Monteiro > > -- > Fedora-users-br mailing list > Fedora-users-br@redhat.com > https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br > > >
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
iD8DBQFFh84VPg3HAC1vlg4RAqsGAJ40PgwFNmAIj8eP5AyCtfSOwIbPWwCgp77p uEwzDvQVQeOCLWxXHz1kyrA= =3CAT -----END PGP SIGNATURE-----
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Diego Búrigo Zacarão Linux User #402589 USE SOFTWARE LIVRE
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer x50/x6F/x72/x20/x66/x61/x76/x6F/x72/x21/x20/x4E/x61/x6F/x20/x61/x63/x72/x65/x64/x69/x74/x6F/x20/x71/x75/x65/x20/x74/x75/x20/x74/x65/x20/x64/x65/x73/x74/x65/x20/x6F/x20/x74/x72/x61/x62/x61/x6C/x68/x6F/x20/x64/x65/x20/x74/x72/x61/x64/x75/x7A/x69/x72/x20/x69/x73/x73/x6F/x21/x20
alt.not.root.coffe.coffe.coffe
A monk asked Joshu, "Does a dog have the Buddha nature? Joshu retorted, "Mu!"
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Mac OS X + FC 5 + Slack 10
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Rafael Brito Gomes Sistema de Informação Universidade de Salvador (UNIFACS)
Linux User - 430086
O Tabareu - A Arte em sua forma mais Pura! http://tabareu.wordpress.com/
Blog do Sinot http://sinot.wordpress.com/ -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
Meu blog: http://mundoandre.blogspot.com
Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Rafael Brito Gomes Sistema de Informação Universidade de Salvador (UNIFACS)
Linux User - 430086
O Tabareu - A Arte em sua forma mais Pura! http://tabareu.wordpress.com/
Blog do Sinot http://sinot.wordpress.com/
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
br-users@lists.fedoraproject.org