Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade e é voltado mais para usuarios finais e o RedHat EL, é suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença gritante de desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou muito curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
________________________________________________ Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso ele se torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS pacotes npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo de software.
Att,
Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo rdiogo01@yahoo.com.br escreveu:
Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade e é voltado mais para usuarios finais e o RedHat EL, é suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença gritante de desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou muito curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
o fedora só instala o que você especificar, se voce usar uma instalação padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o uso com certeza o desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso ele se torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS pacotes npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo de software.
Att,
Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo rdiogo01@yahoo.com.br escreveu:
Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade e é voltado mais para usuarios finais e o RedHat EL, é suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença gritante de desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou muito curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Felipe L. Tocchetto msn ftocchetto@hotmail.com icq 163263160 felipe@tocchetto.com http://www.felipe.tocchetto.com
Na verdade falar em desempenho é algo complicado, e tu nao personaliza recursos Heber, tu personaliza software, quando tu fala em recurso ta falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto, desempenho é uma grandeza, as vezes abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é pro uso a que ele ta se destinando. Quando tu instala diversas ferramentas desnecessarias ao teu uso teu sistema fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais recursos e diminui o desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem mais rapido ele é. Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o resto é o resto!" hehehehe. Mas, como se procurassemos desempenho todos estariamos em uma lista chama de algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do fedora, em sua maioria talvez prefiririam colocar mais ram a perder seu hyper-mega-super-potente-master software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao importante que minhas instalaçoes custumam ser à lá Gentoo. Infelizmente nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9 portanto ficam as palavras do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
bom dia
E é personalizando recursos que o desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam menos desempenho do micro.
From: *Felipe Tocchetto tocchetto@gmail.com* Reply-To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora fedora-users-br@redhat.com* To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat EL* Date: *Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200*
o fedora só instala o que você especificar, se voce usar uma instalação padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o uso com certeza o desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso ele se
torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS pacotes npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo de software.
Att,
Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo < rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu:
Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade e é voltado mais para usuarios finais e o RedHat EL, é
suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença gritante de desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou muito
curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação
4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br
rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Felipe L. Tocchetto
msn ftocchetto@hotmail.com icq 163263160 felipe@tocchetto.com http://www.felipe.tocchetto.com
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto. Encontre o que você quiser. Clique aqui. http://g.msn.com/8HMABR/2731??PS=47575 -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo
Olá,
Onde foi esta diferença gritante de desempenho ? No tempo para abrir alguma(s) aplicação(oes) específica ? No tempo de boot do sistema ? O gnome/kde demora mais pra responder a alguma ação ? A máquina usa mais cpu num Linux que no outro ? Os softwares que você testou numa distro tem versão igual (ou próxima) a versão da outra distro ? Tem os mesmos softwares instalados ?
Acho que essas perguntas podem até ajudar a responder o problema mas caso tiver com versões de software iguais e mesmos pacotes instalados e mesmo assim tiver muita diferença de desempenho, o problema é mais embaixo :)
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 02/12/05, Leonardo Korndorferleokorndorfer@gmail.com escreveu:
Na verdade falar em desempenho é algo complicado, e tu nao personaliza recursos Heber, tu personaliza software, quando tu fala em recurso ta falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto, desempenho é uma grandeza, as vezes abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é pro uso a que ele ta se destinando. Quando tu instala diversas ferramentas desnecessarias ao teu uso teu sistema fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais recursos e diminui o desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem mais rapido ele é. Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o resto é o resto!" hehehehe. Mas, como se procurassemos desempenho todos estariamos em uma lista chama de algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do fedora, em sua maioria talvez prefiririam colocar mais ram a perder seu hyper-mega-super-potente-master software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao importante que minhas instalaçoes custumam ser à lá Gentoo. Infelizmente nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9 portanto ficam as palavras do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
bom dia
E é personalizando recursos que o desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam menos desempenho do micro.
From: Felipe Tocchetto <tocchetto@gmail.com > Reply-To: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do
Fedora <fedora-users-br@redhat.com >
To: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora
<fedora-users-br@redhat.com >
Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat EL Date: Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200
o fedora só instala o que você especificar, se voce usar uma instalação padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o uso com certeza o desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes < rodrigomenezes12@yahoo.com.br> escreveu:
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso ele se
torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS pacotes npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo de software.
Att,
Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo < rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu:
Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade e é voltado mais para usuarios finais e o RedHat EL, é
suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença gritante de desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou muito
curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação
4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br
rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.
http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list
Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Felipe L. Tocchetto
msn ftocchetto@hotmail.com icq 163263160 felipe@tocchetto.com http://www.felipe.tocchetto.com
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
MSN Busca: fácil, rápido, direto ao ponto. Encontre o que você quiser. Clique aqui.
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------ Gustavo Picoloto Analista de Segurança http://cenoura.homelinux.com ------
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para que outras pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca no tempo de doot (um pouco), e no geral no consumo de memória. Na parte gráfica eu percebi uma certa rapidez pra carregar os aplicativos. (depois de eles abertos nao faz diferenca por causa do pc que nao é ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo seguinte. Eu comecei a montar um servisdor de varias coisas (web, dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora 4 e deu um problema (nao é a questao de desempenho), aih no outro dia apareceu a oportunidade de testar o RedHat e aih percedi esta diferença. (fiu um pouco mais claro?) Indiquei isto para um outro amigo e ele percebeu a mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o seguinte. Eu não queria ficar dependendo do RedHat devido a dificuldade de atualizacao (se necessario) quando nao tiver registro.
Entao eu queria tentar deixar uma distribuicao um pouco mais enxuta para eu montar esses meus servidores. Mas para isto eu precisaria entender mais como fazer um funcionamento basico necessario e depois eu vou montando somente com as coisas necessarias. Mais ou menos o que o Leonardo tinha dito. O problema que fica muito confuso descobrir o que é realmente necessario e o que não é.
Bom, tenho mais questionamento, mas vou fazendo isto ao longo desta discussão (queria deixar essa minha ideia acima um pouco mais clara).
Abracos a todos
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá,
Onde foi esta diferença gritante de desempenho ? No tempo para abrir alguma(s) aplicação(oes) específica ? No tempo de boot do sistema ? O gnome/kde demora mais pra responder a alguma ação ? A máquina usa mais cpu num Linux que no outro ? Os softwares que você testou numa distro tem versão igual (ou próxima) a versão da outra distro ? Tem os mesmos softwares instalados ?
Acho que essas perguntas podem até ajudar a responder o problema mas caso tiver com versões de software iguais e mesmos pacotes instalados e mesmo assim tiver muita diferença de desempenho, o problema é mais embaixo :)
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 02/12/05, Leonardo Korndorferleokorndorfer@gmail.com escreveu:
Na verdade falar em desempenho é algo complicado,
e tu nao personaliza
recursos Heber, tu personaliza software, quando tu
fala em recurso ta
falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto,
desempenho é uma grandeza, as vezes
abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é
pro uso a que ele ta se
destinando. Quando tu instala diversas ferramentas
desnecessarias ao teu uso teu sistema
fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais
recursos e diminui o
desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem
mais rapido ele é.
Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o
resto é o resto!" hehehehe.
Mas, como se procurassemos desempenho todos
estariamos em uma lista chama de
algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do
fedora, em sua maioria talvez
prefiririam colocar mais ram a perder seu
hyper-mega-super-potente-master
software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao
importante que minhas
instalaçoes custumam ser à lá Gentoo. Infelizmente
nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9
portanto ficam as palavras
do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti
felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
bom dia
E é personalizando recursos que o
desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam
menos desempenho do micro.
From: Felipe Tocchetto <tocchetto@gmail.com > Reply-To: Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora <fedora-users-br@redhat.com >
To: Lista de discussão voltada para os usuários
brasileiros do Fedora
<fedora-users-br@redhat.com >
Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat
EL
Date: Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200
o fedora só instala o que você especificar, se
voce usar uma instalação
padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o
uso com certeza o
desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes <
rodrigomenezes12@yahoo.com.br> escreveu:
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso
ele se
torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS
pacotes
npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo
de
software.
Att,
Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo < rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu:
Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade
e é
voltado mais para usuarios finais e o RedHat
EL, é
suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença
gritante de
desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou
muito
curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação
4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br
rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua
homepage.
http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
_______________________________________________________
=== message truncated ===
________________________________________________ Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
Assim... O boot inicia os serviços do sistema, é obvio dizer que o Fedora, em sua instalaçao "default" instala muita, mas muita merda mesmo (digo merda me referindo a coisas que tu nunca vai usar, por que usuario final que vai mexer nas config de install já nao é mais usuario final) justamente pra prevenir do cara fica instalando programa por programa. Agora, existe a instalaçao de servidor no fedora, que nunca testei, mas sugiro, ja que tu disse que foi num servidor, que tu faça esse instalaçao e veja o consumo de recursos, tempo de resposta e qualquer outra coisa mais que queira ver. Na verdade eu parto do pressuposto que toda distribuiçao é igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas supondo que sim) e o que muda sao as ferramentas disponiveis "nativamente", pacotes, em alguns casos distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas no fundo, bem no fundinho todas sao linux e todas, bem redondinhas te darão um otimo desempenho. Da uma olhada tambem em quais serviços casa distro ta iniciando no boot e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
Acho que se a discussão envolver tempo de boot, as difereñças não será notada, tendo em mãos 2 micros consideráveis, meus caros amigos os textes deveria apenas gerenciamento de tarefas, e o uso fisico do micro.
abraços
From: *Renato Diogo rdiogo01@yahoo.com.br* Reply-To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora fedora-users-br@redhat.com* To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat EL* Date: *Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000 (GMT)*
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para que outras pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca no tempo de doot (um pouco), e no geral no consumo de memória. Na parte gráfica eu percebi uma certa rapidez pra carregar os aplicativos. (depois de eles abertos nao faz diferenca por causa do pc que nao é ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo seguinte. Eu comecei a montar um servisdor de varias coisas (web, dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora 4 e deu um problema (nao é a questao de desempenho), aih no outro dia apareceu a oportunidade de testar o RedHat e aih percedi esta diferença. (fiu um pouco mais claro?) Indiquei isto para um outro amigo e ele percebeu a mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o seguinte. Eu não queria ficar dependendo do RedHat devido a dificuldade de atualizacao (se necessario) quando nao tiver registro.
Entao eu queria tentar deixar uma distribuicao um pouco mais enxuta para eu montar esses meus servidores. Mas para isto eu precisaria entender mais como fazer um funcionamento basico necessario e depois eu vou montando somente com as coisas necessarias. Mais ou menos o que o Leonardo tinha dito. O problema que fica muito confuso descobrir o que é realmente necessario e o que não é.
Bom, tenho mais questionamento, mas vou fazendo isto ao longo desta discussão (queria deixar essa minha ideia acima um pouco mais clara).
Abracos a todos
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá,
Onde foi esta diferença gritante de desempenho ? No tempo para abrir alguma(s) aplicação(oes) específica ? No tempo de boot do sistema ? O gnome/kde demora mais pra responder a alguma ação ? A máquina usa mais cpu num Linux que no outro ? Os softwares que você testou numa distro tem versão igual (ou próxima) a versão da outra distro ? Tem os mesmos softwares instalados ?
Acho que essas perguntas podem até ajudar a responder o problema mas caso tiver com versões de software iguais e mesmos pacotes instalados e mesmo assim tiver muita diferença de desempenho, o problema é mais embaixo :)
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 02/12/05, Leonardo Korndorferleokorndorfer@gmail.com escreveu:
Na verdade falar em desempenho é algo complicado,
e tu nao personaliza
recursos Heber, tu personaliza software, quando tu
fala em recurso ta
falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto,
desempenho é uma grandeza, as vezes
abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é
pro uso a que ele ta se
destinando. Quando tu instala diversas ferramentas
desnecessarias ao teu uso teu sistema
fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais
recursos e diminui o
desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem
mais rapido ele é.
Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o
resto é o resto!" hehehehe.
Mas, como se procurassemos desempenho todos
estariamos em uma lista chama de
algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do
fedora, em sua maioria talvez
prefiririam colocar mais ram a perder seu
hyper-mega-super-potente-master
software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao
importante que minhas
instalaçoes custumam ser à lá Gentoo. Infelizmente
nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9
portanto ficam as palavras
do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti
felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
bom dia
E é personalizando recursos que o
desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam
menos desempenho do micro.
From: Felipe Tocchetto <tocchetto@gmail.com > Reply-To: Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora <fedora-users-br@redhat.com >
To: Lista de discussão voltada para os usuários
brasileiros do Fedora
<fedora-users-br@redhat.com >
Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat
EL
Date: Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200
o fedora só instala o que você especificar, se
voce usar uma instalação
padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o
uso com certeza o
desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes <
rodrigomenezes12@yahoo.com.br> escreveu:
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso
ele se
torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS
pacotes
npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo
de
software.
Att,
Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo < rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu:
> Olá pessoal > > é o seguinte > > sei que o fedora é suportado pela comunidade
e é
> voltado mais para usuarios finais e o RedHat
EL, é
> suportado pela RedHat e é mais voltado para > servidores > e coisa do tipo. > > Eu instalei ambos e senti uma diferença
gritante de
> desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou
muito
> curioso no que se deve esta diferença? > > Aguardo respostas > > Renato > >
> Renato de Oliveira Diogo > > Graduando em Ciência da Computação
> 4º ano: UNESP - Bauru > > renato.diogo@gmail.com > rdiogo@fc.unesp.br > rdiogo01@yahoo.com.br > > > > > > > > >
> > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua
homepage.
> http://br.yahoo.com/homepageset.html > > -- > Fedora-users-br mailing list > Fedora-users-br@redhat.com
>
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
>
=== message truncated ===
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. http://g.msn.com/8HMABR/2752??PS=47575 -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo
Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra velocidade de boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com wrote:
Assim... O boot inicia os serviços do sistema, é obvio dizer que o Fedora, em sua instalaçao "default" instala muita, mas muita merda mesmo (digo merda me referindo a coisas que tu nunca vai usar, por que usuario final que vai mexer nas config de install já nao é mais usuario final) justamente pra prevenir do cara fica instalando programa por programa. Agora, existe a instalaçao de servidor no fedora, que nunca testei, mas sugiro, ja que tu disse que foi num servidor, que tu faça esse instalaçao e veja o consumo de recursos, tempo de resposta e qualquer outra coisa mais que queira ver. Na verdade eu parto do pressuposto que toda distribuiçao é igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas supondo que sim) e o que muda sao as ferramentas disponiveis "nativamente", pacotes, em alguns casos distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas no fundo, bem no fundinho todas sao linux e todas, bem redondinhas te darão um otimo desempenho. Da uma olhada tambem em quais serviços casa distro ta iniciando no boot e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
Acho que se a discussão envolver tempo de boot, as difereñças não será notada, tendo em mãos 2 micros consideráveis, meus caros amigos os textes deveria apenas gerenciamento de tarefas, e o uso fisico do micro.
abraços
From: *Renato Diogo <rdiogo01@yahoo.com.br >* Reply-To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat EL* Date: *Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000 (GMT)*
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para que outras pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca no tempo de doot (um pouco), e no geral no consumo de memória. Na parte gráfica eu percebi uma certa rapidez pra carregar os aplicativos. (depois de eles abertos nao faz diferenca por causa do pc que nao é ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo seguinte. Eu comecei a montar um servisdor de varias coisas (web, dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora 4 e deu um problema (nao é a questao de desempenho), aih no outro dia apareceu a oportunidade de testar o RedHat e aih percedi esta diferença. (fiu um pouco mais claro?) Indiquei isto para um outro amigo e ele percebeu a mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o seguinte. Eu não queria ficar dependendo do RedHat devido a dificuldade de atualizacao (se necessario) quando nao tiver registro.
Entao eu queria tentar deixar uma distribuicao um pouco mais enxuta para eu montar esses meus servidores. Mas para isto eu precisaria entender mais como fazer um funcionamento basico necessario e depois eu vou montando somente com as coisas necessarias. Mais ou menos o que o Leonardo tinha dito. O problema que fica muito confuso descobrir o que é realmente necessario e o que não é.
Bom, tenho mais questionamento, mas vou fazendo isto ao longo desta discussão (queria deixar essa minha ideia acima um pouco mais clara).
Abracos a todos
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá,
Onde foi esta diferença gritante de desempenho ? No tempo para abrir alguma(s) aplicação(oes) específica ? No tempo de boot do sistema ? O gnome/kde demora mais pra responder a alguma ação ? A máquina usa mais cpu num Linux que no outro ? Os softwares que você testou numa distro tem versão igual (ou próxima) a versão da outra distro ? Tem os mesmos softwares instalados ?
Acho que essas perguntas podem até ajudar a responder o problema mas caso tiver com versões de software iguais e mesmos pacotes instalados e mesmo assim tiver muita diferença de desempenho, o problema é mais embaixo :)
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 02/12/05, Leonardo Korndorfer< leokorndorfer@gmail.com> escreveu:
Na verdade falar em desempenho é algo complicado,
e tu nao personaliza
recursos Heber, tu personaliza software, quando tu
fala em recurso ta
falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto,
desempenho é uma grandeza, as vezes
abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é
pro uso a que ele ta se
destinando. Quando tu instala diversas ferramentas
desnecessarias ao teu uso teu sistema
fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais
recursos e diminui o
desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem
mais rapido ele é.
Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o
resto é o resto!" hehehehe.
Mas, como se procurassemos desempenho todos
estariamos em uma lista chama de
algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do
fedora, em sua maioria talvez
prefiririam colocar mais ram a perder seu
hyper-mega-super-potente-master
software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao
importante que minhas
instalaçoes custumam ser à lá Gentoo. Infelizmente
nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9
portanto ficam as palavras
do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti
< felipe_cooper_jp@hotmail.com> wrote:
bom dia
E é personalizando recursos que o
desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam
menos desempenho do micro.
From: Felipe Tocchetto < tocchetto@gmail.com > Reply-To: Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora <fedora-users-br@redhat.com >
To: Lista de discussão voltada para os usuários
brasileiros do Fedora
<fedora-users-br@redhat.com >
Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat
EL
Date: Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200
o fedora só instala o que você especificar, se
voce usar uma instalação
padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o
uso com certeza o
desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes <
rodrigomenezes12@yahoo.com.br > escreveu:
> Renato, > > Varia muito a forma de instalação das duas > distribuições. > > O EL é voltado pra modo profissional, por isso
ele se
> > torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS
pacotes
> npor padrão, com isso o usuário não tem que se > preocupar com a falta de algum pacote ou tipo
de
> software. > > Att, > > Rodrigo Menezes > > --- Renato Diogo < > rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu: > > > Olá pessoal > > > > é o seguinte > > > > sei que o fedora é suportado pela comunidade
e é
> > voltado mais para usuarios finais e o RedHat
EL, é
> > > suportado pela RedHat e é mais voltado para > > servidores > > e coisa do tipo. > > > > Eu instalei ambos e senti uma diferença
gritante de
> > desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou
muito
> > > curioso no que se deve esta diferença? > > > > Aguardo respostas > > > > Renato > > > >
> > Renato de Oliveira Diogo > > > > Graduando em Ciência da Computação > > > 4º ano: UNESP - Bauru > > > > renato.diogo@gmail.com > > rdiogo@fc.unesp.br > > > rdiogo01@yahoo.com.br > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua
homepage.
> > > http://br.yahoo.com/homepageset.html > > > > -- > > Fedora-users-br mailing list > > Fedora-users-br@redhat.com > > > >
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> > > > > > > > > > > >
=== message truncated ===
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. http://g.msn.com/8HMABR/2752??PS=47575 -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo
Renato,
Segue respostas pra suas perguntas:
- O RH EL não tem atualização paga, toda e qualquer atualização é gratuita como todo Linux, o que é pago é o serviço de suporte e manutenção de seus servidores. Como o Linux é GPL, ninguém pode comercializá-lo como produto, por isso a Red Hat vende o serviço de manutenção e suporte.
- Para um servidor você deve instalar o X em último caso (caso você não consiga trabalhar em modo texto), o X usa muito recurso. KDE e Gnome estão proibidos.
- Caso queira um ambiente gráfico baixo o WindowMaker ou BlackIce ou algo parecido, leve e pegueno pra usar menos recurso da máquina. A grande diferença de performance entre Windows e Linux se dá principalmente pela quantidade de aplicativos e consumo de recursos. O Linux não "precisa" ter interface gráfica para servidores, e não deve ter. Quer telinha pra administrar? Procure alguma interface web e acesse de outra máquina.
- Para um servidor web, dns, ftp, php, db (cliente) você precisa: web - httpd (Apache) dns - bind ftp - ftpd php - php db - mysql-client
Solamente, não precisa de interface gráfica. Se não resistir baixe o WindowMaker que é bom, faça a instalação padrão, instale o X e instale o WindowMaker. Com isso pode usar todas as ferramentas de gerenciamento de serviços (system-config-*).
Att,
Rodrigo Menezes Fedora Ambassador
Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com escreveu: Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra velocidade de boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer < leokorndorfer@gmail.com> wrote:Assim... O boot inicia os serviços do sistema, é obvio dizer que o Fedora, em sua instalaçao "default" instala muita, mas muita merda mesmo (digo merda me referindo a coisas que tu nunca vai usar, por que usuario final que vai mexer nas config de install já nao é mais usuario final) justamente pra prevenir do cara fica instalando programa por programa. Agora, existe a instalaçao de servidor no fedora, que nunca testei, mas sugiro, ja que tu disse que foi num servidor, que tu faça esse instalaçao e veja o consumo de recursos, tempo de resposta e qualquer outra coisa mais que queira ver. Na verdade eu parto do pressuposto que toda distribuiçao é igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas supondo que sim) e o que muda sao as ferramentas disponiveis "nativamente", pacotes, em alguns casos distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas no fundo, bem no fundinho todas sao linux e todas, bem redondinhas te darão um otimo desempenho. Da uma olhada tambem em quais serviços casa distro ta iniciando no boot e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote: Acho que se a discussão envolver tempo de boot, as difereñças não será notada, tendo em mãos 2 micros consideráveis, meus caros amigos os textes deveria apenas gerenciamento de tarefas, e o uso fisico do micro.
abraços
---------------------------------
From: Renato Diogo <rdiogo01@yahoo.com.br > Reply-To: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com> To: Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com> Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat EL Date: Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000 (GMT)
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para que outras pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca no tempo de doot (um pouco), e no geral no consumo de memória. Na parte gráfica eu percebi uma certa rapidez pra carregar os aplicativos. (depois de eles abertos nao faz diferenca por causa do pc que nao é ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo seguinte. Eu comecei a montar um servisdor de varias coisas (web, dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora 4 e deu um problema (nao é a questao de desempenho), aih no outro dia apareceu a oportunidade de testar o RedHat e aih percedi esta diferença. (fiu um pouco mais claro?) Indiquei isto para um outro amigo e ele percebeu a mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o seguinte. Eu não queria ficar dependendo do RedHat devido a dificuldade de atualizacao (se necessario) quando nao tiver registro.
Entao eu queria tentar deixar uma distribuicao um pouco mais enxuta para eu montar esses meus servidores. Mas para isto eu precisaria entender mais como fazer um funcionamento basico necessario e depois eu vou montando somente com as coisas necessarias. Mais ou menos o que o Leonardo tinha dito. O problema que fica muito confuso descobrir o que é realmente necessario e o que não é.
>
Bom, tenho mais questionamento, mas vou fazendo isto ao longo desta discussão (queria deixar essa minha ideia acima um pouco mais clara).
Abracos a todos
>
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá,
Onde foi esta diferença gritante de desempenho ? No tempo para abrir alguma(s) aplicação(oes) específica ? No tempo de boot do sistema ? O gnome/kde demora mais pra responder a alguma ação ? A máquina usa mais cpu num Linux que no outro ? Os softwares que você testou numa distro tem versão igual (ou próxima) a versão da outra distro ? Tem os mesmos softwares instalados ?
Acho que essas perguntas podem até ajudar a responder o problema mas caso tiver com versões de software iguais e mesmos pacotes instalados e mesmo assim tiver muita diferença de desempenho, o problema é mais embaixo :)
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 02/12/05, Leonardo Korndorfer< leokorndorfer@gmail.com> escreveu:
Na verdade falar em desempenho é algo complicado,
e tu nao personaliza
recursos Heber, tu personaliza software, quando tu
fala em recurso ta
falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto,
desempenho é uma grandeza, as vezes
abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é
pro uso a que ele ta se
destinando. Quando tu instala diversas ferramentas
desnecessarias ao teu uso teu sistema
fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais
recursos e diminui o
desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem
mais rapido ele é.
Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o
resto é o resto!" hehehehe.
Mas, como se procurassemos desempenho todos
estariamos em uma lista chama de
algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do
fedora, em sua maioria talvez
prefiririam colocar mais ram a perder seu
hyper-mega-super-potente-master
software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao
importante que minhas
instalaçoes custumam ser à lá Gentoo. Infelizmente
nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9
portanto ficam as palavras
do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti
< felipe_cooper_jp@hotmail.com> wrote:
bom dia
E é personalizando recursos que o
desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam
menos desempenho do micro.
From: Felipe Tocchetto < tocchetto@gmail.com > Reply-To: Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora <fedora-users-br@redhat.com >
To: Lista de discussão voltada para os usuários
brasileiros do Fedora
<fedora-users-br@redhat.com >
Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat
EL
Date: Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200
o fedora só instala o que você especificar, se
voce usar uma instalação
padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o
uso com certeza o
desempenho vai ser pior
Em 01/12/05, Rodrigo Menezes <
rodrigomenezes12@yahoo.com.br > escreveu:
Renato,
Varia muito a forma de instalação das duas distribuições.
O EL é voltado pra modo profissional, por isso
ele se
torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS
pacotes
npor padrão, com isso o usuário não tem que se preocupar com a falta de algum pacote ou tipo
de
software.
Att,
> > > > > Rodrigo Menezes
--- Renato Diogo < rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu:
Olá pessoal
é o seguinte
sei que o fedora é suportado pela comunidade
e é
voltado mais para usuarios finais e o RedHat
EL, é
suportado pela RedHat e é mais voltado para servidores e coisa do tipo.
Eu instalei ambos e senti uma diferença
gritante de
desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou
muito
curioso no que se deve esta diferença?
Aguardo respostas
Renato
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação
4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com
rdiogo@fc.unesp.br
rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua
homepage.
http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
=== message truncated ===
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--------------------------------- MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Mesmo eu tendo uma interface grafica e iniciando em modo 3 ele consome tempo de boot???
Em 03/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Segue respostas pra suas perguntas:
- O RH EL não tem atualização paga, toda e qualquer atualização é gratuita
como todo Linux, o que é pago é o serviço de suporte e manutenção de seus servidores. Como o Linux é GPL, ninguém pode comercializá-lo como produto, por isso a Red Hat vende o serviço de manutenção e suporte.
- Para um servidor você deve instalar o X em último caso (caso você não
consiga trabalhar em modo texto), o X usa muito recurso. KDE e Gnome estão proibidos.
- Caso queira um ambiente gráfico baixo o WindowMaker ou BlackIce ou algo
parecido, leve e pegueno pra usar menos recurso da máquina. A grande diferença de performance entre Windows e Linux se dá principalmente pela quantidade de aplicativos e consumo de recursos. O Linux não "precisa" ter interface gráfica para servidores, e não deve ter. Quer telinha pra administrar? Procure alguma interface web e acesse de outra máquina! .
- Para um servidor web, dns, ftp, php, db (cliente) você precisa:
web - httpd (Apache) dns - bind ftp - ftpd php - php db - mysql-client
Solamente, não precisa de interface gráfica. Se não resistir baixe o WindowMaker que é bom, faça a instalação padrão, instale o X e instale o WindowMaker. Com isso pode usar todas as ferramentas de gerenciamento de serviços (system-config-*).
Att,
Rodrigo Menezes Fedora Ambassador
*Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com* escreveu:
Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra velocidade de boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer < leokorndorfer@gmail.com> wrote:
Assim... O boot inicia os serviços do sistema, é obvio dizer que o Fedora, em sua instalaçao "default" instala muita, mas muita merda mesmo (digo merda me referindo a coisas que tu nunca vai usar, por que usuario final que vai mexer nas config de install já nao é mais usuario final) justamente pra prevenir do cara fica instalando programa por programa. Agora, existe a instalaçao de servidor no fedora, que nunca testei, mas sugiro, ja que tu disse que foi num servidor, que tu faça esse instalaçao e veja o consumo de recursos, tempo de resposta e qualquer outra coisa mais que queira ver. Na verdade eu parto do pressuposto que toda distribuiçao é igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas supondo que sim) e o que muda sao as fe! rramentas disponiveis "nativamente", pacotes, em alguns casos distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas no fundo, bem no fundinho todas sao linux e todas, bem redondinhas te darão um otimo desempenho. Da uma olhada tambem em quais serviços casa distro ta iniciando no boot e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
Acho que se a discussão envolver tempo de boot, as difereñças não será notada, tendo em mãos 2 micros consideráveis, meus caros amigos os textes deveria apenas gerenciamento de tarefas, e o! uso fisico do micro.
abraços
From: *Renato Diogo <rdiogo01@yahoo.com.br >* Reply-To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* To: *Lista de discussão voltada para os usuários brasileiros do Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat EL* Date: *Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000 (GMT)*
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para que outras pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca no tempo de doot (um pouco), e no geral no consumo de memória. Na parte gráfica eu percebi uma certa rapidez pra carregar os aplicativos. (depois de eles abertos nao faz diferenca por causa do pc que nao é ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo seguinte. Eu comecei a montar um servisdor de varias coisas (web, dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora 4 e deu um problema (nao é a questao de desempenh! o), aih no outro dia apareceu a oportunidade de testar o RedHat e aih percedi esta diferença. (fiu um pouco mais claro?) Indiquei isto para um outro amigo e ele percebeu a mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o seguinte. Eu não queria ficar dependendo do RedHat devido a dificuldade de atualizacao (se necessario) quando nao tiver registro.
Entao eu queria tentar deixar uma distribuicao um pouco mais enxuta para eu montar esses meus servidores. Mas para isto eu precisaria entender mais como fazer um funcionamento basico necessario e depois eu vou montando somente com as coisas necessarias. Mais ou menos o que o Leonardo tinha dito. O problema que fica muito confuso descobrir o que é realmente necessario e o que não é.
Bom, tenho mais questionamento, mas vou fazendo isto ao longo desta discussão (que! ria deixar essa minha ideia acima um pouco mais clara).
Abracos a todos
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá,
Onde foi esta diferença gritante de desempenho ? No tempo para abrir alguma(s) aplicação(oes) específica ? No tempo de boot do sistema ? O gnome/kde demora mais pra responder a alguma ação ? A máquina usa mais cpu num Linux que no outro ? Os softwares que você testou numa distro tem versão igual (ou próxima) a versão da outra distro ? Tem os mesmos softwares instalados ?
Acho que essas perguntas podem até ajudar a
&g! t; responder o problema mas
caso tiver com versões de software iguais e mesmos pacotes instalados e mesmo assim tiver muita diferença de desempenho, o problema é mais embaixo :)
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 02/12/05, Leonardo Korndorfer< leokorndorfer@gmail.com> escreveu:
Na verdade falar em desempenho é algo complicado,
e tu nao personaliza
recursos Heber, tu personaliza software, quando tu
fala em recurso ta
falando em hardware. E outra coisa, o desempenho nao é gasto,
desempenho é uma grandeza, as vezes
abstrata pra mediçoes de quao eficaz teu sistema é
! > > pro uso a que ele ta se
destinando. Quando tu instala diversas ferramentas
desnecessarias ao teu uso teu sistema
fica sobrecarregado de sujeira o que gasta mais
recursos e diminui o
desempenho. Quanto menos "merda" teu sistema tem
mais rapido ele é.
Por isso que digo: "instala o sistema e o X, o
resto é o resto!" hehehehe.
Mas, como se procurassemos desempenho todos
estariamos em uma lista chama de
algo do tipo "FreeBSD-BR" talvez o usuario do
fedora, em sua maioria talvez
prefiririam colocar mais ram a perder seu
hyper-mega-super-potente-master
software "faço nada mas estou aqui olha!". Piadas a parte, acho otimizaçao do sistema tao
importante que minhas
instalaçoes cu! stumam ser à lá Gentoo. Infelizmente
nao é o padrao.
Outra coisa... Nunca usei o RedHat superior ao 9
portanto ficam as palavras
do Rodrigo.
Flws!
On 12/2/05, Heber hotti
< felipe_cooper_jp@hotmail.com> wrote:
> > > > > > > bom dia > > > E é personalizando recursos que o
desemnho é otimizado. todos
acessorios e recursos alem de eficazes utilizam
menos desempenho do micro.
> > > > ________________________________
> From: Felipe Tocchetto < tocchetto@gmail.com > > Reply-To: Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora <fedora-users-br@redhat.com > > To: Lista de discussão voltada para os usuários
brasileiros do Fedora
<fedora-users-br@redhat.com > > Subject: Re: [Fedora-users-br] Fedora X RedHat
EL
> Date: Fri, 2 Dec 2005 14:14:58 -0200 > > > > o fedora só instala o que você especificar, se
voce usar uma instalação
> padrão, sem escolher nada e sem otimizar para o
uso com certeza o
> desempenho vai ser pior > > > Em 01/12/05, Rodrigo Menezes <
rodrigomenezes12@yahoo.com.br > escreveu:
> > Renato, > > > > Varia muito a forma de instalação das duas > > distribuições. > > > > O ! EL é voltado pra modo profissional, por isso
ele se
> > > > torna mais enxuto. O Fedora instala MUITOS
pacotes
> > npor padrão, com isso o usuário não tem que se > > preocupar com a falta de algum pacote ou tipo
de
> > software. > > > > Att, > > > > Rodrigo Menezes > > > > --- Renato Diogo < > > rdiogo01@yahoo.com.br> escreveu: > > > > > Olá pessoal > > > > > > é o seguinte > > > ! > > > sei que o fedora é suportado pela comunidade
e é
> > > voltado mais para usuarios finais e o RedHat
EL, é
> > > > > suportado pela RedHat e é mais voltado para > > > servidores > > > e coisa do tipo. > > > > > > Eu instalei ambos e senti uma diferença
gritante de
> > > desempenho entre o Fedora e o RedHat e estou
muito
> > > > > curioso no que se deve esta diferença? > > > > > > Aguardo respostas > > > > > > Renato > > > > > >
> > > Renato de Oliveira Diogo > > > > > > Graduando em Ciência da Computação > > > > > 4º ano: UNESP - Bauru > > > > > > renato.diogo@gmail.com > > > rdiogo@fc.unesp.br > > > > > rdiogo01@yahoo.com.br > > > > > > > > > > &! gt; > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua
homepage.
> > > > > http://br.yahoo.com/homepageset.html > > > > > > -- > > > Fedora-users-br mailing list > > > Fedora-users-br@redhat.com > > &! gt; > > > >
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
=== message truncated ===
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
MSN Messenger: converse com os seus amigos online. Instale grátis. Clique aqui. http://g.msn.com/8HMABR/2752??PS=47575 -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo
-- Leonardo Korndorfer
MSN: leokorndorfer@hotmail.com ICQ: 102788426 Slack + Gentoo -- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage.http://us.rd.yahoo.com/mail/br/tagline/homepage_set/*http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
-- Rafael Brito Gomes Analista de Suporte Técnico Monsanto Nordeste - Camaçari
Se você tem o X instalado mas inicializa em init 3, o sistema não irá levantar o serviço de interface (X). Não deveria comer tempo de boot.
O que pode fazer o seu boot continuar lento:
- DCHP (use IP estático) - Serviços desnecessários sendo startados (veja o que está sendo levantado no boot e tire o que não for estritamente necessário).
Att,
Rodrigo Menezes
--- Rafael Rafa rafaelmontek@gmail.com escreveu:
Mesmo eu tendo uma interface grafica e iniciando em modo 3 ele consome tempo de boot???
Em 03/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Segue respostas pra suas perguntas:
- O RH EL não tem atualização paga, toda e
qualquer atualização é gratuita
como todo Linux, o que é pago é o serviço de
suporte e manutenção de seus
servidores. Como o Linux é GPL, ninguém pode
comercializá-lo como produto,
por isso a Red Hat vende o serviço de manutenção e
suporte.
- Para um servidor você deve instalar o X em
último caso (caso você não
consiga trabalhar em modo texto), o X usa muito
recurso. KDE e Gnome estão
proibidos.
- Caso queira um ambiente gráfico baixo o
WindowMaker ou BlackIce ou algo
parecido, leve e pegueno pra usar menos recurso da
máquina. A grande
diferença de performance entre Windows e Linux se
dá principalmente pela
quantidade de aplicativos e consumo de recursos. O
Linux não "precisa" ter
interface gráfica para servidores, e não deve ter.
Quer telinha pra
administrar? Procure alguma interface web e acesse
de outra máquina! .
- Para um servidor web, dns, ftp, php, db
(cliente) você precisa:
web - httpd (Apache) dns - bind ftp - ftpd php - php db - mysql-client
Solamente, não precisa de interface gráfica. Se
não resistir baixe o
WindowMaker que é bom, faça a instalação padrão,
instale o X e instale o
WindowMaker. Com isso pode usar todas as
ferramentas de gerenciamento de
serviços (system-config-*).
Att,
Rodrigo Menezes Fedora Ambassador
*Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com*
escreveu:
Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra velocidade de
boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer <
leokorndorfer@gmail.com> wrote:
Assim... O boot inicia os serviços do sistema, é
obvio dizer que o
Fedora, em sua instalaçao "default" instala
muita, mas muita merda mesmo
(digo merda me referindo a coisas que tu nunca
vai usar, por que usuario
final que vai mexer nas config de install já nao
é mais usuario final)
justamente pra prevenir do cara fica instalando
programa por programa.
Agora, existe a instalaçao de servidor no
fedora, que nunca testei, mas
sugiro, ja que tu disse que foi num servidor,
que tu faça esse instalaçao e
veja o consumo de recursos, tempo de resposta e
qualquer outra coisa mais
que queira ver. Na verdade eu parto do
pressuposto que toda distribuiçao é
igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas
supondo que sim) e o que muda
sao as fe! rramentas disponiveis "nativamente",
pacotes, em alguns casos
distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas no
fundo, bem no fundinho todas
sao linux e todas, bem redondinhas te darão um
otimo desempenho.
Da uma olhada tambem em quais serviços casa
distro ta iniciando no boot
e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti
felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
Acho que se a discussão envolver tempo de
boot, as difereñças não
será notada, tendo em mãos 2 micros
consideráveis, meus caros amigos os
textes deveria apenas gerenciamento de
tarefas, e o! uso fisico do micro.
abraços
From: *Renato Diogo <rdiogo01@yahoo.com.br >* Reply-To: *Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* To: *Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X
RedHat EL*
Date: *Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000 (GMT)*
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para
que outras
pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca no
tempo de
doot (um pouco), e no geral no consumo de
memória. Na
parte gráfica eu percebi uma certa rapidez
pra
carregar os aplicativos. (depois de eles
abertos nao
faz diferenca por causa do pc que nao é
ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo
seguinte. Eu
comecei a montar um servisdor de varias
coisas (web,
dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora 4
e deu um
problema (nao é a questao de desempenh! o),
aih no outro
dia apareceu a oportunidade de testar o
RedHat e aih
percedi esta diferença. (fiu um pouco mais
claro?)
Indiquei isto para um outro amigo e ele
percebeu a
mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o
seguinte. Eu não
queria ficar dependendo do RedHat devido a
dificuldade
de atualizacao (se necessario) quando nao
tiver
registro.
Entao eu queria tentar deixar uma
distribuicao um
pouco mais enxuta para eu montar esses meus servidores. Mas para isto eu precisaria
entender mais
como fazer um funcionamento basico necessario
e depois
eu vou montando somente com as coisas
necessarias.
Mais ou menos o que o Leonardo tinha dito. O
problema
que fica muito confuso descobrir o que é
realmente
necessario e o que não é.
Bom, tenho mais questionamento, mas vou
fazendo isto
ao longo desta discussão (que! ria deixar
essa minha
ideia acima um pouco mais clara).
Abracos a todos
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com
escreveu:
=== message truncated ===> --
Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com
https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
A sim.... alguns serviços deixam pesados mesmo.
Mas uma coisa acho q complica, tipo, quando se instala até o básico muitos serviços são levantados por padrão e muitos deles o pessoal acaba nem sabendo para que serve. E, pelo menos aconteceu uma vez que fui desativar uns serviços que achava não interessante mas este servia para outra coisa que era ecensial, mas acha informação sobre isso.
--- Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Se você tem o X instalado mas inicializa em init 3, o sistema não irá levantar o serviço de interface (X). Não deveria comer tempo de boot.
O que pode fazer o seu boot continuar lento:
- DCHP (use IP estático)
- Serviços desnecessários sendo startados (veja o
que está sendo levantado no boot e tire o que não for estritamente necessário).
Att,
Rodrigo Menezes
--- Rafael Rafa rafaelmontek@gmail.com escreveu:
Mesmo eu tendo uma interface grafica e iniciando
em
modo 3 ele consome tempo de boot???
Em 03/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Segue respostas pra suas perguntas:
- O RH EL não tem atualização paga, toda e
qualquer atualização é gratuita
como todo Linux, o que é pago é o serviço de
suporte e manutenção de seus
servidores. Como o Linux é GPL, ninguém pode
comercializá-lo como produto,
por isso a Red Hat vende o serviço de manutenção
e
suporte.
- Para um servidor você deve instalar o X em
último caso (caso você não
consiga trabalhar em modo texto), o X usa muito
recurso. KDE e Gnome estão
proibidos.
- Caso queira um ambiente gráfico baixo o
WindowMaker ou BlackIce ou algo
parecido, leve e pegueno pra usar menos recurso
da
máquina. A grande
diferença de performance entre Windows e Linux
se
dá principalmente pela
quantidade de aplicativos e consumo de recursos.
O
Linux não "precisa" ter
interface gráfica para servidores, e não deve
ter.
Quer telinha pra
administrar? Procure alguma interface web e
acesse
de outra máquina! .
- Para um servidor web, dns, ftp, php, db
(cliente) você precisa:
web - httpd (Apache) dns - bind ftp - ftpd php - php db - mysql-client
Solamente, não precisa de interface gráfica. Se
não resistir baixe o
WindowMaker que é bom, faça a instalação padrão,
instale o X e instale o
WindowMaker. Com isso pode usar todas as
ferramentas de gerenciamento de
serviços (system-config-*).
Att,
Rodrigo Menezes Fedora Ambassador
*Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com*
escreveu:
Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra velocidade
de
boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer <
leokorndorfer@gmail.com> wrote:
Assim... O boot inicia os serviços do sistema,
é
obvio dizer que o
Fedora, em sua instalaçao "default" instala
muita, mas muita merda mesmo
(digo merda me referindo a coisas que tu nunca
vai usar, por que usuario
final que vai mexer nas config de install já
nao
é mais usuario final)
justamente pra prevenir do cara fica
instalando
programa por programa.
Agora, existe a instalaçao de servidor no
fedora, que nunca testei, mas
sugiro, ja que tu disse que foi num servidor,
que tu faça esse instalaçao e
veja o consumo de recursos, tempo de resposta
e
qualquer outra coisa mais
que queira ver. Na verdade eu parto do
pressuposto que toda distribuiçao é
igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas
supondo que sim) e o que muda
sao as fe! rramentas disponiveis
"nativamente",
pacotes, em alguns casos
distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas
no
fundo, bem no fundinho todas
sao linux e todas, bem redondinhas te darão um
otimo desempenho.
Da uma olhada tambem em quais serviços casa
distro ta iniciando no boot
e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti
felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
Acho que se a discussão envolver tempo de
boot, as difereñças não
será notada, tendo em mãos 2 micros
consideráveis, meus caros amigos os
textes deveria apenas gerenciamento de
tarefas, e o! uso fisico do micro.
abraços
From: *Renato Diogo <rdiogo01@yahoo.com.br
Reply-To: *Lista de discussão voltada para
os
usuários brasileiros do
Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* To: *Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X
RedHat EL*
Date: *Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000
(GMT)*
Olá pessoal
To achando legal esta discussão, é bom para
que outras
pessoas possam acompanhar isto.
Mas entao, eu senti um pouco de diferenca
no
tempo de
doot (um pouco), e no geral no consumo de
memória. Na
parte gráfica eu percebi uma certa rapidez
pra
carregar os aplicativos. (depois de eles
abertos nao
faz diferenca por causa do pc que nao é
ruim).
Na verdade eu fiz essa comparacao pelo
seguinte. Eu
comecei a montar um servisdor de varias
coisas (web,
dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora
4
e deu um
problema (nao é a questao de desempenh! o),
aih no outro
dia apareceu a oportunidade de testar o
RedHat e aih
percedi esta diferença. (fiu um pouco mais
claro?)
Indiquei isto para um outro amigo e ele
percebeu a
mesma diferenca.
Na verdade essa minha duvida é para o
=== message truncated ===
________________________________________________ Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
Olá,
Informação sobre os serviços de inicialização no Fedora ? Talvez isso ajude:
http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Which_Services_Can_I_Disable%3F
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 08/12/05, Renato Diogordiogo01@yahoo.com.br escreveu:
A sim.... alguns serviços deixam pesados mesmo.
Mas uma coisa acho q complica, tipo, quando se instala até o básico muitos serviços são levantados por padrão e muitos deles o pessoal acaba nem sabendo para que serve. E, pelo menos aconteceu uma vez que fui desativar uns serviços que achava não interessante mas este servia para outra coisa que era ecensial, mas acha informação sobre isso.
--- Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Se você tem o X instalado mas inicializa em init 3, o sistema não irá levantar o serviço de interface (X). Não deveria comer tempo de boot.
O que pode fazer o seu boot continuar lento:
- DCHP (use IP estático)
- Serviços desnecessários sendo startados (veja o
que está sendo levantado no boot e tire o que não for estritamente necessário).
Att,
Rodrigo Menezes
--- Rafael Rafa rafaelmontek@gmail.com escreveu:
Mesmo eu tendo uma interface grafica e iniciando
em
modo 3 ele consome tempo de boot???
Em 03/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Segue respostas pra suas perguntas:
- O RH EL não tem atualização paga, toda e
qualquer atualização é gratuita
como todo Linux, o que é pago é o serviço de
suporte e manutenção de seus
servidores. Como o Linux é GPL, ninguém pode
comercializá-lo como produto,
por isso a Red Hat vende o serviço de manutenção
e
suporte.
- Para um servidor você deve instalar o X em
último caso (caso você não
consiga trabalhar em modo texto), o X usa muito
recurso. KDE e Gnome estão
proibidos.
- Caso queira um ambiente gráfico baixo o
WindowMaker ou BlackIce ou algo
parecido, leve e pegueno pra usar menos recurso
da
máquina. A grande
diferença de performance entre Windows e Linux
se
dá principalmente pela
quantidade de aplicativos e consumo de recursos.
O
Linux não "precisa" ter
interface gráfica para servidores, e não deve
ter.
Quer telinha pra
administrar? Procure alguma interface web e
acesse
de outra máquina! .
- Para um servidor web, dns, ftp, php, db
(cliente) você precisa:
web - httpd (Apache) dns - bind ftp - ftpd php - php db - mysql-client
Solamente, não precisa de interface gráfica. Se
não resistir baixe o
WindowMaker que é bom, faça a instalação padrão,
instale o X e instale o
WindowMaker. Com isso pode usar todas as
ferramentas de gerenciamento de
serviços (system-config-*).
Att,
Rodrigo Menezes Fedora Ambassador
*Leonardo Korndorfer leokorndorfer@gmail.com*
escreveu:
Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra velocidade
de
boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer <
leokorndorfer@gmail.com> wrote:
Assim... O boot inicia os serviços do sistema,
é
obvio dizer que o
Fedora, em sua instalaçao "default" instala
muita, mas muita merda mesmo
(digo merda me referindo a coisas que tu nunca
vai usar, por que usuario
final que vai mexer nas config de install já
nao
é mais usuario final)
justamente pra prevenir do cara fica
instalando
programa por programa.
Agora, existe a instalaçao de servidor no
fedora, que nunca testei, mas
sugiro, ja que tu disse que foi num servidor,
que tu faça esse instalaçao e
veja o consumo de recursos, tempo de resposta
e
qualquer outra coisa mais
que queira ver. Na verdade eu parto do
pressuposto que toda distribuiçao é
igual pois possui o mesmo kernel (ou nao, mas
supondo que sim) e o que muda
sao as fe! rramentas disponiveis
"nativamente",
pacotes, em alguns casos
distribuiçao de diretorios e por ai vai, mas
no
fundo, bem no fundinho todas
sao linux e todas, bem redondinhas te darão um
otimo desempenho.
Da uma olhada tambem em quais serviços casa
distro ta iniciando no boot
e talvez tu encontre pra velocidade de boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti
felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
Acho que se a discussão envolver tempo de
boot, as difereñças não
será notada, tendo em mãos 2 micros
consideráveis, meus caros amigos os
textes deveria apenas gerenciamento de
tarefas, e o! uso fisico do micro.
abraços
From: *Renato Diogo <rdiogo01@yahoo.com.br
Reply-To: *Lista de discussão voltada para
os
usuários brasileiros do
Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* To: *Lista de discussão voltada para os
usuários brasileiros do
Fedora < fedora-users-br@redhat.com>* Subject: *Re: [Fedora-users-br] Fedora X
RedHat EL*
Date: *Fri, 2 Dec 2005 20:15:13 +0000
(GMT)*
>Olá pessoal > >To achando legal esta discussão, é bom para
que outras
>pessoas possam acompanhar isto. > >Mas entao, eu senti um pouco de diferenca
no
tempo de
>doot (um pouco), e no geral no consumo de
memória. Na
>parte gráfica eu percebi uma certa rapidez
pra
>carregar os aplicativos. (depois de eles
abertos nao
>faz diferenca por causa do pc que nao é
ruim).
> >Na verdade eu fiz essa comparacao pelo
seguinte. Eu
>comecei a montar um servisdor de varias
coisas (web,
>dns, ftp, php, db (cliente)...) com Fedora
4
e deu um
>problema (nao é a questao de desempenh! o),
aih no outro
>dia apareceu a oportunidade de testar o
RedHat e aih
>percedi esta diferença. (fiu um pouco mais
claro?)
>Indiquei isto para um outro amigo e ele
percebeu a
>mesma diferenca. > > >Na verdade essa minha duvida é para o
=== message truncated ===
Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
-- Fedora-users-br mailing list Fedora-users-br@redhat.com https://www.redhat.com/mailman/listinfo/fedora-users-br
--
------ Gustavo Picoloto Analista de Segurança http://cenoura.homelinux.com ------
Olá,
muito interessante este link facilita bastante a vida dos iniciantes (e avançados também)... dicas assim começam a ajudar o pessoal melhorar seu desempenho no linux e ficar cada vez mais fan do bixinho, hehehe
brigadao
--- Gustavo Picoloto picoloto@gmail.com escreveu:
Olá,
Informação sobre os serviços de inicialização no Fedora ? Talvez isso ajude:
http://fedoranews.org/mediawiki/index.php/Which_Services_Can_I_Disable%3F
[]'s
Gustavo Picoloto
Em 08/12/05, Renato Diogordiogo01@yahoo.com.br escreveu:
A sim.... alguns serviços deixam pesados mesmo.
Mas uma coisa acho q complica, tipo, quando se
instala
até o básico muitos serviços são levantados por
padrão
e muitos deles o pessoal acaba nem sabendo para
que
serve. E, pelo menos aconteceu uma vez que fui desativar uns serviços que achava não interessante
mas
este servia para outra coisa que era ecensial, mas acha informação sobre isso.
--- Rodrigo Menezes
escreveu:
Se você tem o X instalado mas inicializa em init
3,
o sistema não irá levantar o serviço de interface
(X).
Não deveria comer tempo de boot.
O que pode fazer o seu boot continuar lento:
- DCHP (use IP estático)
- Serviços desnecessários sendo startados (veja
o
que está sendo levantado no boot e tire o que não
for
estritamente necessário).
Att,
Rodrigo Menezes
--- Rafael Rafa rafaelmontek@gmail.com
escreveu:
Mesmo eu tendo uma interface grafica e
iniciando
em
modo 3 ele consome tempo de boot???
Em 03/12/05, Rodrigo Menezes rodrigomenezes12@yahoo.com.br escreveu:
Renato,
Segue respostas pra suas perguntas:
- O RH EL não tem atualização paga, toda e
qualquer atualização é gratuita
como todo Linux, o que é pago é o serviço de
suporte e manutenção de seus
servidores. Como o Linux é GPL, ninguém pode
comercializá-lo como produto,
por isso a Red Hat vende o serviço de
manutenção
e
suporte.
- Para um servidor você deve instalar o X em
último caso (caso você não
consiga trabalhar em modo texto), o X usa
muito
recurso. KDE e Gnome estão
proibidos.
- Caso queira um ambiente gráfico baixo o
WindowMaker ou BlackIce ou algo
parecido, leve e pegueno pra usar menos
recurso
da
máquina. A grande
diferença de performance entre Windows e
Linux
se
dá principalmente pela
quantidade de aplicativos e consumo de
recursos.
O
Linux não "precisa" ter
interface gráfica para servidores, e não
deve
ter.
Quer telinha pra
administrar? Procure alguma interface web e
acesse
de outra máquina! .
- Para um servidor web, dns, ftp, php, db
(cliente) você precisa:
web - httpd (Apache) dns - bind ftp - ftpd php - php db - mysql-client
Solamente, não precisa de interface gráfica.
Se
não resistir baixe o
WindowMaker que é bom, faça a instalação
padrão,
instale o X e instale o
WindowMaker. Com isso pode usar todas as
ferramentas de gerenciamento de
serviços (system-config-*).
Att,
Rodrigo Menezes Fedora Ambassador
*Leonardo Korndorfer
escreveu:
Na ultima linha: (...)talvez tu encontre RESPOSTA pra
velocidade
de
boot
On 12/2/05, Leonardo Korndorfer <
leokorndorfer@gmail.com> wrote:
Assim... O boot inicia os serviços do
sistema,
é
obvio dizer que o
Fedora, em sua instalaçao "default"
instala
muita, mas muita merda mesmo
(digo merda me referindo a coisas que tu
nunca
vai usar, por que usuario
final que vai mexer nas config de install
já
nao
é mais usuario final)
justamente pra prevenir do cara fica
instalando
programa por programa.
Agora, existe a instalaçao de servidor no
fedora, que nunca testei, mas
sugiro, ja que tu disse que foi num
servidor,
que tu faça esse instalaçao e
veja o consumo de recursos, tempo de
resposta
e
qualquer outra coisa mais
que queira ver. Na verdade eu parto do
pressuposto que toda distribuiçao é
igual pois possui o mesmo kernel (ou nao,
mas
supondo que sim) e o que muda
sao as fe! rramentas disponiveis
"nativamente",
pacotes, em alguns casos
distribuiçao de diretorios e por ai vai,
mas
no
fundo, bem no fundinho todas
sao linux e todas, bem redondinhas te
darão um
otimo desempenho.
Da uma olhada tambem em quais serviços
casa
distro ta iniciando no boot
e talvez tu encontre pra velocidade de
boot.
[]'s
On 12/2/05, Heber hotti
felipe_cooper_jp@hotmail.com wrote:
>
=== message truncated ===
________________________________________________ Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
Bom, discução como essa ajuda a entender o por que distribuições são tão semelhantes e diferentes ao mesmo tempo (complexo isso não, heheheh).
Mas então, questionamento.... questao de manuseio de pacotes
o pessoal tem mania de instalar pacotes binarios, copiar os fontes, utilizar estrutura de pacotes de outras distribuições, utilizar os fontes mas com SPEC para criar RPM... como o pessoal manuseia isto?
Abraços
________________________________________________ Renato de Oliveira Diogo
Graduando em Ciência da Computação 4º ano: UNESP - Bauru
renato.diogo@gmail.com rdiogo@fc.unesp.br rdiogo01@yahoo.com.br
_______________________________________________________ Yahoo! doce lar. Faça do Yahoo! sua homepage. http://br.yahoo.com/homepageset.html
br-users@lists.fedoraproject.org