Market Share (off-topic)
by Geilson Melo
Boa tarde a todos.
Estou fazendo uma pesquisa mais ainda não consegui nenhuma fonte que me
informe o market share das distros em servidores e desktops no Brasil.
Se alguém puder me ajudar, desde já agradeço.
Geilson
16 years, 1 month
Primeiro bug que descobri no Fedora 9 Beta
by Cristiano Furtado
Primeiro Bug do Fedora 9 Beta (não façam redimensionamento na partição, uma
vez que haja dados. Perdi todos os meus sistemas operacionais, dados ...
Bom refazendo tudo novamente para dar palestra no sabado agora :).
O erro ocorreu na hora da criação das partições. Desmontei primeiro a
partição de dados, para depois fazer o redimensionamento. Depois fui fazer a
instalação da Versão Beta, onde eu ja tinha como sistema operacional o
Windows Vista (ORIGINAL OK)? O Fedora 8 e estava instalando o Fedora 9 Beta
para fazer os testes necessários de bug.
Att,
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
16 years, 1 month
EUDAKI: TABELA DE GRANDEZAS DE ALGUNS FILE SYSTEM
by Mr. Adilson Bonan
Ola Lista, aqui esta mais uma tabela que espero que seja bem util para a
galera ai:
*<Tabela 5.8.2>:* Grandezas possíveis para armazenamentos.
*0/1*
*1 Byte*
*1 KByte*
*1 MByte*
*1 GByte*
*1 TByte*
*1 PByte*
*1 EByte*
*1 ZByte*
*1 YByte*
1 Bit
8 Bits
1024 Bytes
1024 KBytes
1024 MBytes
1024 GBytes
1024 TeraBytes
1024 PetaBytes
1024 ExaBytes
1024 ZetaBytes
Termos técnicos abreviados usados na tabela foram: Bit, Byte, Kilobyte,
Megabyte, Gigabyte, Terabyte, Petabyte, Exabyte, Zettabyte e Yottabyte.
De acordo com *The Linux System Administrator's Guide. Copyright 2004:
Present Alex Weeks.* A tabela seguinte nos mostra informações técnicas sobre
os diversos tipos de sistema de arquivos os quais o Linux reconhece e pode
trabalhar de maneira transparente. JS* = *Journaling File System*.
*<Tabela 5.8.3>:** *Sistemas de arquivos reconhecidos pelo Linux.
*Sistema de arquivos*
*Ano*
*Sistema Operacional*
*Máximo Tamanho de arquivos*
*Máximo sistema de arquivos*
*JS**
Fat16
1983
MS-DOS
4 GB
16 MB / 8 GB
N
Fat32
1997
Windows 95
4 GB
8 GB / 2 TB
N
HPFS
1988
OS/2
4 GB
2 TB
N
NTFS
1993
Windows NT
16 EB
16 EB
Y
HFS+
1998
Mac OS
8 EB
16 EB
N
UFS2
1998
FreeBSD
512 GB / 32 TB
1 YB
N
Ext2
2002
Linux
16 GB / 2 TB
2 TB / 32 TB
N
Ext3
1993
Linux
16 GB / 2 TB
2 TB / 32 TB
Y
ReiserFS3
1999
Linux
8 TB
16 TB
Y
ReiseFS4
2001
Linux
8 TB
16 TB
Y
XFS
1994
IRIX
9 EB
9 EB
Y
JFS
1999
AIX
8 EB
512 MB / 4 PB
Y
ZFS
2004
Solaris 10
1 YB
16 EB
N
Para saber que tipo de sistema de arquivos está em suas partições:
*# df -T | awk -F" " '{print $1" - "$2}' | grep '/' | sort
*/dev/hda1 - vfat
/dev/hda5 - ext3
/dev/hda7 - ext3
/dev/hda8 – ext3
--
Atenciosamente,
----------------------------------------------------
Adilson Bonanovisky
<arbonan.linux(a)gmail.com>
16 years, 1 month
Re: Digest Fedora-users-br, volume 29, assunto 44
by Adilson Bonanovisky
Ola Lista, está aqui o time line de desenvolvimento da distruição...
*<Tabela 2.2>:* *Time Line *da distribuição Debian.
*Versão*
*Data de lançamento*
*Codinome*
*Características*
Debian 1.1
Junho de 1996
Buzz
Kernel 2.0, utilitário dpkg e uns 470 pacotes.
Debian 1.2
Dezembro de 1996
Rex
Kernel 2.0, utilitário dpkg e uns 840 pacotes.
Debian 1.3
2 de junho de 1997
Bo
Kernel 2.0, utilitário dpkg e uns 970 pacotes.
Debian 2.0
24 de julho 1998
Hamm
Kernel 2.0, utilitário dpkg e mais de 1000 pacotes.
Debian 2.1
9 de março de 1999
Slink
Kernel 2.0.34, utilitário apt e mais de 2200 pacotes.
Debian 2.2
15 de agosto 2000
Potato
Kernel 2.2.16, Xfree 3.3.6, portes para PowerPC e ARM e mais de 3900
pacotes.
Debian 3.0
19 de julho de 2002
Woody
Kernel 2.2.20, versões em DVD/CD e mais de 9000 pacotes.
Debian 3.1
6 de junho de 2005
Sarge
Kernel 2.4.27, atualização para kernel 2.6.x e mais de 9000 pacotes.
Debian 4.0
8 de abril de 2007
Etch
Kernel 2.6.18, Gnome 2.14, KDE 3.5.5, XFCE 4.4, X.Org 7.1, com 3 DVDs e
instalação em modo gráfico e mais de 18900 pacotes.
Valeu a todos, assim que tiver o outro time line eu posto aqui...
16 years, 1 month
EUDAKI: Time Line de desenvolvimento das distribuiçoes
by Adilson Bonanovisky
Ola pessoal, estou fazendo um trabalho sobre linux e tenho as seguintes
tabelas sobre o time line de algumas distribuições e suas caracteristicas:
*Time Line *da distribuição Fedora.
*Versão*
*Data de lançamento*
*Codinome*
*Características*
Fedora Core 1.0
5 de novembro de 2003
Yarrow
Kernel 2.4.
Fedora Core 2.0
18 de maio de 2004
Tettnang
kernel 2.6, KDE 3.2 e GNOME 2.6.
Fedora Core 3.0
8 de novembro de 2004
Heidelberg
kernel 2.6, KDE 3.3 e GNOME 2.8.
Fedora Core 4.0
13 de junho de 2005
Stentz
kernel 2.6, GNOME 2.10, KDE 3.4 e o GCC 4.0.
Fedora Core 5.0
20 de março de 2006
Bordeaux
kernel 2.6.15, GNOME 2.14, e o GCC 4.1.
Fedora Core 6.0
24 de Outubro de 2006
Zod
kernel 2.6.18.1, GNOME 2.16, e o GCC 4.1.1.
Fedora Core 7.0
31 de Maio de 2007
Moonshine
kernel 2.6.21, GNOME 2.18,KDE 3.5.6. e o Python 2.5.
Fedora 8.0
8 de Novembro de 2007
Werewolf
kernel 2.6.23, GNOME 2.20,KDE 3.5.8. e o Python 2.5.
Como vcs podem ver, para a distribuição Fedora Linux, estou com a tabela
completa, mas estou tendo dificuldades de enconctrar informaçcoes corretas
para as seguintes distribuições, por favor que puder me ajudar eu ficaria
muito grato, eu e mais um monte de gente em busca de informaçoes sobre o
tempo de desenvolvoimento das principais distribuiçoes:
1) Debian
2) Mandriva
3) Ubuntu
4) Red Hat
5) Slackware
Obrigadu pela atenção lista.
t+
x
16 years, 1 month
Linux nas grandes empresas (OFFTOPIC)
by Cristiano Furtado
---------- Forwarded message ----------
From: Marco <fmyyyk(a)gmail.com>
Date: 25/03/2008 17:06
Subject: Linux nas grandes empresas
To: cslarea1(a)googlegroups.com
__| Mais de 70% das grandes empresas no Brasil usam Software livre |__
Software livre e mais presente nas empresas com mais de mil funcionarios,
revela estudo do Instituto Sem Fronteiras.
Uma pesquisa do Instituto Sem Fronteiras (ISF) mostra de que a percepcao de
que o software livre e mais usado por empresas de medio porte esta
incorreta. O estudo revela apos ouvir mil empresas que o software livre esta
em 73% das companhias entrevistadas que possuem mais de mil funcionarios.
Segundo o ISF, a percepcao errada advinha da visao de sua menor liquidez e
suas necessidades de TI especificas (mais voltadas as solucoes
proprietarias). Na verdade, este e o grupo no qual se verificou o mais baixo
grau de adocao, ficando com 31% entre os segmentos horizontais estudados.
Vale lembrar que sao classificadas como menores empresas aquelas que possuem
menos de 99 funcionarios.
Quanto aos computadores houve um avanco de 12,4% na utilizacao do software
livre nos PCs nos ultimos 12 meses nas empresas que ja o utilizam. Por outro
lado, a pesquisa demonstrou que 53% dos entrevistados nao utilizam software
livre nos PCs.
Apenas 1% das empresas pesquisadas aponta que a utilizacao de software livre
em seus PCs e integral (100%). O Instituto lembra que embora pareca pouco,
transpondo este percentual para o numero de empresas existentes no Brasil,
estamos falando de numeros absolutos consideraveis.
A pesquisa revela que 53% das maiores empresas usam a linguagem de codigo
aberto em sistema operacional. De acordo com o ISF, as maiores empresas sao
menos permeaveis a pirataria em razao de sua maior capacidade de adquirir
software proprietario ou de definir o uso de software livre, implementar e
gerir de forma eficiente. Quanto menor a empresa, no entanto, tais condicoes
se deterioram, criando mercado para a pirataria de software.
Avaliando-se a utilizacao de software livre nos servidores das empresas
brasileiras, fica clara uma ampla adocao (56%). Apenas 7% apontam que
utilizam o software livre em todos os seus servidores.
A regiao Centro-Oeste destaca-se nesta segmentacao com 78% de adocao de
software livre como sistema operacional de seus servidores. Deve-se citar
que os sistemas operacionais baseados em software livre se adequam as
especificacoes e expectativas tecnicas de areas em que ha grande volume de
transacoes e processamento de dados, bem como armazenamento. Seguranca,
interoperabilidade e disponibilidade sao, portanto, essenciais. Muitas
atividades de TI do segmento de governo enquadram-se em tais
caracteristicas.
Entre as empresas que utilizam software livre, 48% mencionaram a utilizacao
em aplicacoes de missao critica. Isto rompe mais um mito com relacao ao
software livre.
Com relacao a polemica questao do custo total de propriedade das empresas
que utilizam software livre, 66% delas acreditam que o TCO e inferior as
solucoes proprietarias. Outro grande motivo mencionado por 64% dos
entrevistados e de melhor aproveitamento do hardware.
Entre as aplicacoes de gerenciamento de infra-estrutura, as empresas estao
utilizando o software livre em virtualizacao de storage e servidores, assim
como em data mirroring (replicacao e sincronizacao).
O Instituto Sem Fronteiras realizou a pesquisa com o patrocinio da IBM,
Itautec, Intel e Red Hat e entrevistou empresas de diferentes portes,
segmentos e regiao geografica entre os meses de novembro e dezembro de 2007.
Por Redacao do Computerworld
Atualizada em 27 de fevereiro de 2008 as 19h25
http://idgnow.uol.com.br/computacao_corporativa/2008/02/27/software-livre...
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
Você recebeu esta mensagem porque está inscrito no Grupo "Celula de Software
Livre da Faculdade Area1" em Grupos do Google.
Para postar neste grupo, envie um e-mail para cslarea1(a)googlegroups.com
Para cancelar a sua inscrição neste grupo, envie um e-mail para
cslarea1-unsubscribe(a)googlegroups.com
Para ver mais opções, visite este grupo em
http://groups.google.com.br/group/cslarea1?hl=pt-BR
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
16 years, 1 month
OpenOffice.org 3.0 Versão Beta (OFFTOPIC)
by Cristiano Furtado
Deixo uma pergunta no ar para cada um tirar a sua conclusão.
Será que agora teremos um OO mais funcional?
A anos dou palestras e indico o BROffice como o Office viavel para um
usuário que não quer usar pirataria e que gostariam de utilizar um software
tão bom quanto o office da M$. Eu durante essas semanas tive alguns
problemas Sérios com o broffice me deixando abatido. Uns deles é inserir um
video no impress. Simplesmente não funciona. Ja fiz vários testes com os
java e sem java para ver se ele funcionaria, mais sem sucesso. O mais
engraçado de tudo é que o broffice no Windows acreditem funciona
perfeitamente tudo, porém em versões linux não é a mesma coisa. Sempre há
uma bobagem que nos estressa. Bom estou baixando no momento a versão Beta
para ver o comportamento e pelo menos avaliar o que vem pela frente.
Fonte: http://www.oooninja.com/2008/03/openofficeorg-30-new-features.html
--
Cristiano Furtado
Gerente de TI - Projetos de Software Livre
Embaixador do Fedora no Brasil
Sites:
http://www.projetofedora.org
http://www.jasonnfedora.eti.br
http://www.fedora.org.br
http://www.ekaaty.com.br
16 years, 1 month
EUDAKI: YUM COM ERRO 4
by Adilson Bonanovisky
Ola lista, seguinte....
A conexão com a net está ok, mas qualquer tentativa de instalação de pacotes
usando o cmando yum tenho a saida de erro de código 4.
Alguem ai pode dar uma ajudinha...
t+
16 years, 1 month